petite anecdote pour le débat qu il m est arrivé cette saison.
Cette année j avais décider de ma garder qq ruches (5)uniquement pour la production d'essaim artificiel.
je tire 20 essaims de ces 5 ruches début mi-juillet (la 2eme serie de 20 de ces ruches la) j introduit une reine fécondée de mes nucléis (3 semaines de ponte nickel pour toute en nucléi). Fin juillet tout est bien accepté, je nourris un peu car ici il n'y a plus grand chose si on ne va pas sur la lavande. Etant des ruches à essaims,j avais traiter ces 5 ruches contre le varroa mi mai avant de faire mes premiere division.
Toujours mi juillet, apres la chatignier je divise 20 ruches de retour du chataignier et introduit dans les essaims des reines dû même lot que dans mes "ruches à essaims". et puis pareil que pour les autres un petit coup de sirop et controle de l'acceptation fin juillet.
apres qq vacances (on est pas des bêtes), je commence la mise en hivernage fin aout et controle ces essaims.
resultats: les 1er essaims dans la souche avaient déja eut un traitement varroa, 18 impeccable, une bourdonneuse, et un qui avait faim, bref de trés beau essaims.
les seconds issu de ruche de prod; minables couvin lacuneux, trace de loque de couvain tubulaires mais beaucoup de ponte sur 17. un est mort et un autre se porte bien.
j ai cru dans un premier tant que mes reines etaient tocardes, mal fécondées mais c est en reprenant mes notes que je me suis apercue de l origine commune de tout les bons et de tou les mauvais.
j ai tout retraiter et aujourd hui apres une visite, les beaux sont toujours aussi beaux et les pas beaux sont devenus (pour 15 d entre eux) trés jolis, un peu moins populeux mais sur la bonne vois pour passer un excellent hiver.
bref, ne sous-estimons pas le varroa dans l'état de santé et le dynamisme d'une colonie. je le savais deja mais des preuves à ce point c'est trés parlant pour moi en tout cas.
