Merci pour la diffusion de cette intéressante présentation....
Remarque :
On s'intéresse à l'efficacité du produit thymol en fonction de la forme utilisée...les conclusions sont claires, on y revient pas pour prouver que les acariens sont décimés. Cependant il faut parler davantage d'affaiblissement notoire de la population du varroas.
Un élément important est oublié dans la présentation de cette étude, l'abeille ou la colonie. Il semble qu'on connaisse la dose létale pour le varroas mais aussi pour l'abeille. Ce traitement a une incidence certaine sur la vie de la colonie, on ne détruit pas le parasite sans dégâts collatéraux. Les connait-on? Ce traitement est problématique pour le développement de la colonie au moment où elle se restructure et se reconstitue pour le passage de l'hiver? Des études US ont montrées que deux traitements entraînaient de la mortalité d'abeilles. En soi, ce n'est pas forcément un problème si ces abeilles sont appelées à disparaître. je retiens que logiquement s'il y a mortalité d'abeilles il y a affaiblissement en nombre d'individus non pas à cause de cette mortalité mais surtout parce que sans aucun doute la reine doit ralentir sa ponte, voir arrêter.... alors après il faut perfuser au sucre comme les grands malades!
Je pense qu'il ne faut pas faire de traitement systématique. C'est une erreur fondamentale. Chacun sait les conséquences désastreuse de ce type de médecine. Au bout d'un moment, il se crée des résistances face auxquelles nous n'avons plus de moyens.
La recherche doit s'intéresser à l'équilibre de la faune dans le système "ruche", population d'abeilles et population de varroas. Quels sont les facteurs qui agissent dans une ruche et qui maintiennent une population de varroas faibles?
Aujourd'hui, la question du varroa me semble mal posée sans doute trop conditionnée par les lobbies des laboratoires. Cette opinion ne dénigre en rien le travail des laboratoires dont on a absolument besoin...
