Je ne résiste pas à vous citer quelques extraits d’un article grand public du grand mathématicien italien Volterra (un des rares universitaires à avoir refusé de signer le serment d’allégeance à Mussolini, ce qui n'a rien à voir) sur la pêche des sardines en 1926. Ses travaux sont aujourd'hui largement utilisés dans les modèles dits "proie-prédateur. Il explique pourquoi la pêche augmente la population de sardines (et réduit celle de requins).
Si vous remplacez "première espèce" par "abeilles" et "seconde espèce" par "frelons", l'utilité du piégeage des frelons semble logique ... En plus, on peut piéger les frelons sans piéger les abeilles, c'est encore plus favorable (on devrait dire ça au MNHN ?). Et même, en piégeant les frelons et quelques mouches, ça devrait quand même augmenter la population de mouches.
Soient maintenant deux espèces (animales par exemple). La première tire sa nourriture du milieu et, si elle était seule, augmenterait exponentiellement. La seconde ne trouve pas de nourriture dans le milieu et, si elle était seule, diminuerait exponentiellement. Si la seconde espèce se nourrit de la première, qu’arrivera-t-il ? [...] Les fluctuations des nombres d’individus de chacune des espèces sont donc périodiques. [...] Supposons que l’on détruise des animaux de l’une et l’autre espèce (pêche). [...] On voit que, lorsque l’intensité de la pêche croît, le nombre d’individus de la première espèce croît et celui de la seconde espèce décroît, c’est-à-dire que la pêche a une influence favorable, ce que vérifient des statistiques relatives à l’Adriatique avant, pendant, et après la guerre.
