Maqs

Sans vouloir faire de pub ni rien, mais quelqu'un aurait il le tarif de commercialisation de maqs sans subvention ni rien, pour l'apivar on est a 25€ et des brouette ttc pour 5 ruches, Pour le maqs se sera du même genre ou plus chère ?
Pour moi cela pourrais être la seul alternative actuel intéressante a l'apivar, mais ce n'est que mon avis.

Bsr

Aucune idée pour le MASQ mais pour l'apivar on est loin des 25€/5 ruches sans subvention!! Si tu vas voir le veto du coin, il te parlera plutôt de 45€ / 5 ruches!

a+

tooney05 wrote: Bsr

Aucune idée pour le MASQ mais pour l'apivar on est loin des 25€/5 ruches sans subvention!! Si tu vas voir le veto du coin, il te parlera plutôt de 45€ / 5 ruches!

a+

En passant par le véto ou la pharmacie oui ont est bien loin des 25 € moi je parle tarifs minimum de gros (carton complet) tous gdsa doit faire au maximum se tarif de 25 € sauf le mien , mais celui du département voisin si.

chez mon pharmacien c'est 48 euro et chez le véto agrée par le GDSA 18 euros.

en Savoie, c'est 23 € par le GDSA

Revenons à la question de base : prix du maqs

Pour le MAQS, en pharmacie on m'a proposé : pack de 20 bandes pour 10 ruches 79 TTC + frais de port

ou la ! c'est vraiment prohibitifs comme prix.
ne nous inquiétons pas.
Les GDSA sont déjà sur l'affaire et bientôt ils vont nous le sortir pas cher mais en attendant ils doivent faire des test pour vérifier l'efficacité chez nous.

Bonjour
Au GDS on va le proposer a 5€60 par ruche sans l aide du conseil general, qui est de 2€ par ruche
Un peu plus cher que l apivar qui est a 4€60 par ruche

maya76 wrote: Bonjour
Au GDS on va le proposer a 5€60 par ruche sans l aide du conseil general, qui est de 2€ par ruche
Un peu plus cher que l apivar qui est a 4€60 par ruche

donc c'est bon vous l'avez bien testé comparativement aux produits traditionnels tels que l'APIVare et l apistan ? Ou ont vat faire les cobaille ?

L'efficacité du MAQS à l'air variable.

www.alsace.chambagri.fr/fileadmin/documents_alsace/INTERNET/elevage/apiculture/resultats_essais/2013_BILAN_Essai_MAQS_Hopguard_ApilifeVar_en_Alsace.pdf

Attention au MAQS on en entend de plus en plus parlé ; genre bientôt on va y être obligé et l'efficacité et bien plus que moyenne.....

Je suis en train de le testé pour un traitement de fin de saison j en saurait plus dans un mois

Salut pour les test en France les testeur sélectionner par BASF (fournisseur de l'AF a NOD le fabriquant distribué par VETO PHARMA ) qui ont signé le contract sans le lire vous avez 10 ans de clause de confidentialité......

Je remonte ce post un peu ancien après être tombé sur ce document: ça donne pas envie de s'en servir, en tout cas pas en PACA: ça tue tout:les varroas, la reine et les abeilles avec:
www.itsap.asso.fr/downloads/publications/fiche_technique_maqs.pdf

Merci pour ce lien intéressant.
Cependant, je trouve ça étrange que l'on puisse tirer des conclusions sur des résultats pareils. Si on regarde le diagramme "état des colonies à l'issue du traitement MAQS", il y a de grosses disparités entre les régions et ce n'est pas du tout normal. Est-ce un problème de température (très probable) ou autre chose ? on ne sait pas !
De plus les conditions de températures indiquées pour le MAQS me paraissent trop importantes (10-29.5°c) ce qui doit donner des concentrations en acide formique dans la ruche bien différentes malgré le polysaccharide (gel) et le film plastifié utilisés pour réguler la diffusion. D'ailleurs, aucun test de corrélation n'est donné entre les températures des différents ruchers et l'état des colonies de ces ruchers ni de concentration en AF dans la ruche selon la température !
On ne peut pas rendre un rapport avec de telles données, c'est impossible car il y a ce que l'on appelle un biais dans la méthode et donc des conclusions ne peuvent être tirées car ce biais montre bien que la méthode n'est pas reproductible.

Je pense que les utilisations de l'AF en diffusion lente sont plus difficiles à utiliser que le flash car il est tout simplement plus difficile de contrôler la température sur 1 semaine à 10 jours que sur 6 heures comme un flash. D'ailleurs, les recherches suisses sur les diffuseurs d'AF (pas sur MAQS) ont donné des conclusions similaires : grandes disparités de résultats entre les ruchers...et voilà

Étant Chimiste (et apiculteur), lorsque je réalise mes traitement à l'AF, je le fait en flash car pour moi, c'est la meilleur application car elle permet de contrôler la température qui est le paramètre le plus important pour une bonne efficacité et une préservation de la colonie. Je rappel que je suis en Normandie et quand Août, les températures me permettent de faire ce traitement dans de bonnes conditions et je fait un oxalique (que j'ai fait hier) qui est indissociable de l'AF.

@+

bonjour,
j' ai reçu un mail de mon GDSA le MAQS coûte le même prix que l'apilifevar soit 4.80 par ruche. Je pense que cette saison je vais essayer

bonjour,


Le MAQS est environ au même prix qu'Apilifevar soit 4.8eur par ruche. L 'avantage c'est qu'il y a qu'un seul passage à faire par rapport à l'Apilifevar qui faut faire en 4 passages. Ensuite il faut voir l'efficacité.

il faut aussi voir le nombre quelle quantité de reine ne reprenne pas la ponte.

Bonjour à tous,
Je suis de l'avis de batiste 27.

Comment savoir lorsque l'on met le traitement que l'on va pouvoir garantir des températures comprises entre 10 et 30°C pendant 15 jours à 3 semaines....? :silly:
Ce point là déjà me paraît rédhibitoire pour avoir un traitement efficace, ..........mais bon face à varroa il est bien d'avoir le maximum de choix de lutte.

Second point: N'oublions pas que l'acide formique à la capacité "d'attaquer" (jusqu'à la solubiliser dans les cas extrêmes!) la chitine (exosquelette) des insectes. L'application en flash représente une agression forte mais brève (2 ou 3 fois répétées), mais de là à laisser nos abeilles dans un milieux agressif des semaines durant, là j'ai pitié......

Ces deux point me paraissent pas allez suffisamment dans le sens d'un traitement contrôlé et raisonnablement "peu" toxique pour l'abeille. Je suis conscient de l'absence de résidus toxique pour l'homme avec ce traitement dans le miel, mais c'est à mon avis au prix aussi d'une souffrance animale.

chouette wrote: Bonjour à tous,
Je suis de l'avis de batiste 27.

Comment savoir lorsque l'on met le traitement que l'on va pouvoir garantir des températures comprises entre 10 et 30°C pendant 15 jours à 3 semaines....? :silly:
Ce point là déjà me paraît rédhibitoire pour avoir un traitement efficace, ..........mais bon face à varroa il est bien d'avoir le maximum de choix de lutte.

Second point: N'oublions pas que l'acide formique à la capacité "d'attaquer" (jusqu'à la solubiliser dans les cas extrêmes!) la chitine (exosquelette) des insectes. L'application en flash représente une agression forte mais brève (2 ou 3 fois répétées), mais de là à laisser nos abeilles dans un milieux agressif des semaines durant, là j'ai pitié......

Ces deux point me paraissent pas allez suffisamment dans le sens d'un traitement contrôlé et raisonnablement "peu" toxique pour l'abeille. Je suis conscient de l'absence de résidus toxique pour l'homme avec ce traitement dans le miel, mais c'est à mon avis au prix aussi d'une souffrance animale.

pour l'apilifevar c'est pareil au niveau température.

pour seb la bique: oui c'est le même problème!
C'est une des causes de son efficacité....variable.... parfois 95% souvent beaucoup moins. Du coup, des discussions...richement nourries......ca marche......ca marche plus cette année......ca ne marche pas....ca remarche.....
En général, tout les traitements utilisant le procédé d'action par évaporation sont variablement efficaces selon les conditions météorologique. Ceux en flash (quelques heures d'actions) sont facilement maitrisable, mais sur plusieurs semaines on ne peut pas prévoir la météo.....

Bonsoir
Oui pour le masq l efficacité est discutable de toute façon il faudra l utilisé au moins deux fois au printemps et fin d été

maya76 wrote: Bonsoir
Oui pour le masq l efficacité est discutable de toute façon il faudra l utilisé au moins deux fois au printemps et fin d été

Ça va revenir cher .

Seb.la.bique wrote:

maya76 wrote: Bonsoir
Oui pour le masq l efficacité est discutable de toute façon il faudra l utilisé au moins deux fois au printemps et fin d été

Ça va revenir cher .

Et ça va permettre encore une fois aux industriels de s'engraisser...

Ca y est j'ai reçu mes seaux de Maqs , dès qu il fait moins chaud je vais traiter.

moi je reste septique ,au rucher école nous l'avons testé au printemps ,toutes les ruches traitées avec maqs n'avaient plus de reines au bout de 4 semaines alors que les autres traitées avec apivar tout va bien.