la foire aux clichés

Je suis tombé sur le c** en lisant ce torchon :

Ces tabous qui font mourir l’apiculture
PHILIPPE LECOMPTE / PRÉSIDENT DU RÉSEAU BIODIVERSITÉ POUR LES ABEILLES, DANIEL LIMON / EX-DÉLÉGUÉ FRANÇAIS À BRUXELLES ET LAURENT LEHR / PRÉSIDENT DU CENTRE D’ÉTUDES TECHNIQUES APICOLES D’ALSACE | LE 31/12/2014 À 06:00, MIS À JOUR À 09:33
L’Etat ne doit plus tolérer de ne pas connaître le nombre de ruches en France, leur taux réel de mortalité, l’absence de distinction entre les intoxications et les effets des parasites et des pathologies… - Shutterstock1 / 1
Précédent
Suivant
Les facteurs de mortalité des abeilles sont complexes. Ils se heurtent à la volonté des pouvoirs publics de simplifier le débat en le réduisant à la seule question des pesticides.
ARTICLE(S) ASSOCIÉ(S)
Les miels Michaud à la rescousse des apiculteurs
Un label pour produire sans nuire aux abeilles
Etat d'urgence pour l'apiculture française
Avec une production de miel oscillant entre 10.000 et 12.000 tonnes en 2014 contre 35.000 dans les années 1990, le décrochage de la filière apicole française est patent. L’effondrement de la production est un cuisant constat d’échec pour les politiques publiques menées depuis vingt ans.
Pourtant l’Etat « dit » agir. Publication de rapports officiels, retrait de pesticides, création d’un institut technique apicole, annonce d’un ambitieux Plan de développement durable de l’apiculture… les annonces fleurissent. Les résultats, eux, se font attendre ! Les facteurs de mortalité des abeilles sont complexes et se heurtent à la volonté des pouvoirs publics de simplifier le débat en le réduisant à la seule question des pesticides. La profession apicole, quant à elle, n’a pas su suivre l’évolution de son métier. L’arrivée du varroa [NDLR : un acarien parasite des abeilles], la multiplicité des échanges et les impacts négatifs des réformes de la PAC sur l’alimentation des abeilles rendent les savoir-faire traditionnels insuffisants.
Pourquoi l’action publique est-elle vaine ? Comment se fait-il que la France soit incapable de fournir à Bruxelles des indicateurs fiables de la mortalité hivernale ou de la productivité des ruches ? Comment a-t-on ensuite pu décider de plans d’action financés par l’argent public ? Ajoutons à cela la crainte de l’Etat d’associer les régions, pourtant capables de s’adapter aux réalités locales, et plus largement la peur d’ouvrir en grand le dossier « abeilles ». Osons enfin l’ouvrir ensemble.
Les règles doivent être respectées. La déclaration de ruches est obligatoire, même si beaucoup d’apiculteurs passent outre. L’utilisation de traitements vétérinaires homologués l’est aussi. S’il fixe les règles, l’Etat ne prend aucune mesure pour les faire appliquer. L’autorité de l’Etat se retrouve ainsi mise à mal en matière sanitaire, au point que les pratiques vétérinaires illégales semblent être devenues courantes et se font au grand jour. Selon l’Institut technique et scientifique de l’abeille et de la pollinisation, seule une ruche sur deux est traitée correctement contre le varroa.
En agriculture, on distingue un jardinier du dimanche d’un arboriculteur. Avoir un pommier dans son jardin ne fait pas de son propriétaire un pomiculteur. Hélas, l’absence d’une définition claire des « activités apicoles » entraîne embrouilles, manipulations et instrumentalisations. Cela permet à des organisations prétendument représentatives de semer le trouble, voire pour certaines de chercher à déstabiliser les filières agricoles. L’Etat doit relever son niveau d’exigence vis-à-vis de l’ensemble de la filière. Il ne peut tolérer plus longtemps de ne pas connaître le nombre de ruches, leur taux réel de mortalité, l’absence de distinction entre les intoxications et les effets des parasites et des pathologies…
Les pouvoirs publics ne doivent pas avoir peur de la réalité ni d’une poignée d’apiculteurs radicaux qui aiment à se faire entendre dans le chaudron médiatique. Car la vérité du terrain est bien différente des raccourcis habituels. Ainsi, les relations entre apiculteurs et agriculteurs sont généralement très bonnes. Le dialogue entre ces deux professions doit être encouragé pour assurer une production de miel tout en optimisant le rendement des cultures grâce à la pollinisation. Les agrosystèmes des grandes cultures doivent intégrer les besoins des abeilles. Mais comment demander aux agriculteurs d’agir en ce sens alors même que l’Etat est incapable de leur apporter les outils pour y parvenir ? Les indicateurs permettant de construire un partenariat gagnant-gagnant entre agriculteurs et apiculteurs (nombre de ruches, production, mortalité) sont inexistants. Et les mesures motivantes pour l’implantation de jachères apicoles, oasis de pollen et de nectar, ont été retirées par Bruxelles sans même que la France ne les ait défendues. Pour faire sa révolution, la filière a aussi besoin d’une recherche publique prête à relever les défis sanitaires et à travailler avec les acteurs privés. Elle a besoin de solutions contre le varroa et Nosema ceranae, champignon susceptible de provoquer des mortalités chez les abeilles. Et plus que tout, la filière doit sortir du flou et des tabous.
Philippe Lecompte est président du réseau Biodiversité pour les abeilles ; Daniel Limon est ex-délégué français à Bruxelles (groupe de travail miel du Copa-Cogeca) ; Laurent Lehr est président du Centre d’études techniques apicoles d’Alsace ; Michel Yger est président de la Fédération régionale des apiculteurs de Champagne-Ardenne.


Même si le postulat de départ n'est pas idiot, il est aberrant de voir à quel point la "profession" se méprise elle même!

La série de clichés est tout de même fabuleuse :

1. Personne ne déclare ses ruches
2. Les traitements non AMM sont dangereux (donc le monde entier se trompe et nous les français on est des génies)
3. L'Etat se soucie des pesticides (voilà qui est nouveau)
4. Les apiculteurs n'ont pas su évoluer

J'en passe et des meilleures...

Vraiment à vomir.
Avec des copains comme ça au moins on a pas besoin d'ennemis c'est pratique.

Mais on est sauvé on discute ....Parole parole ...Bon je re sors MDR

c'est pas nouveau de la part de ce Mr

Il me semble que cet article vise plus clairement les apiculteurs de loisir que les professionnels...

Je ne sais pas qui est visé, mais vu leur niveau de connaissance, "ils" donnent plutôt l'impression de tenir le flingue par le canon!
Pourquoi les apiculteurs de loisirs? Ils ne sont pas comptés dans la production nationale des 12 000 tonnes! "Ils" s'en prennent donc bien à tous les détenteurs d'abeilles. Non?
@+

eh faut arrêter la les modérateurs, ne pas mettre de lien de la source, vous allez au devant des problèmes... on ne vie pas dans une bulle !!

Le nombre réel de ruche est il déclaré ? On mon sens non car certains ne déclare pas les essaim en ruchettes.

Qu'a t'on comme chiffres précis sur la mortalité ? Aucun, car il faudrait déjà commencé par déclaré chaque essaim de sa création jusqu'à la mort (ruches et ruchettes compris), qui déclare c'est mortalité et ou?

En élevage agricole lorsqu'un animal naît il est identifié on peut ainsi suivre son parcours jusqu'à sa mort, sa donne donc des chiffres précis, en cas de problème sanitaire

Je pense que le monde apicole n'est pas encore assez bien structurée

En élevage agricole lorsqu'un animal naît il est identifié on peut ainsi suivre son parcours jusqu'à sa mort, sa donne donc des chiffres précis....

ah oui!.... :woohoo:

A chacun sa façon d’appréhender une situation.
MAIS la baisse massive de production de miel nationale est connue de 40 000 à 10 000 tonnes en quelques années.
L'augmentation du tonnage de miel d'importation est connu.
L'augmentation des importations de reines et d'essaims sont connues, puisque suivis par les services vétérinaires.
L'augmentation des tonnages de sirop et nourrissement est connue, activités commerciales.
L'augmentation des tonnages d'abeillicides répandus sur nôtre belle terre de France est tout aussi connue.
TOUT LE RESTE, n'est que diversions et contre-feux dont le but n'est que de diviser, perturber, et discréditer le monde apicole. :sick:
@+

MIKA qu'est-ce une ruche ?
un essaim avec une caisse .
qu'est ce qui devrait être déclaré la caisse ou l'essaim ?
Rien que ça déjà c'est ambigu surtout que c'est souvent avec la hausse qu'on fait du profit .
et sur l'essaim on déclare quoi ?
la reine ou les abeilles car il y a reine et reine et un essaim sans reine c'est pas un essaim .
Finalement , effectivement c'est un imbroglio .
Mais ça fonctionne parce que les apis sont en grande partie amateurs ou pros des gens sérieux .

A quelle moment nous oblige t'on de déclarer les mortalité et à qui?
Sa pourrait au moins permettre de faire remonter les mortalité

Il me semble qu'il y en a certains, je ne nome personne, qui ont bien le profil à faire carrière dans l’administration! Laquelle? Celle de leur choix! Visiblement "ils" ont le profil universel!
:woohoo: :woohoo: :woohoo:
De plus on ne cherche pas à les faire remonter les mortalités, mais bien à les faire descendre! :woohoo: :woohoo: :woohoo:

C'est le brouillon de la réorganisation de la filière...... ils ont fait exprès de le laisser traîner, fuiter.
Maintenant ils attendent vos commentaires pour peaufiner la mouture finale. :evil:
Après les sous-marins, les drones.....

A quand la puce RFID sur chaque abeille ??? :woohoo:

apilolo wrote: eh faut arrêter la les modérateurs, ne pas mettre de lien de la source, vous allez au devant des problèmes... on ne vie pas dans une bulle !!

on a deja assez de boulot a enlever la pub chose que vous pourriez faire etant donné que je suis archi nul et j y arrive mais pas toujours.
on vas pas en plus trier et faire de la discrimination !!!!!a+

EDF est le plus grand possesseur d'abeilles de France (dans les poteaux) , non déclarées .

ben moi pour pucer les zazas j'attend ""qu'ils""viennent le faire eux même :lol: , ça ferai au moins une chose de bien car vu la durée de vie moyenne d'une abeille et le taf que ça représente et ben y aurai plus de chomage en france , a quelque chose malheur est bon :woohoo: :woohoo:
a+ bonne soirée

Bonsoir,

En cours de saison il y a toujours des colonies qui lâchent et qui sont remplacées par les essaims qui ont été faits en prévision. Une reine qui arrête de pondre, une supersédure qui n'aboutit pas, un essaimage hors période, etc... ceci sans maladie bien entendu va faire varier le nombre de colonies. Donc il est impossible d'avoir un chiffre fixe peu importe le moment de l'année. On ne peut pas comparer des colonies d'abeilles à des bovins ou autres. Personnellement je souhaiterais que le système soit basé sur un nombre de ruchers de 25 ou 30 ruches chacun avec une marge variable de 20% pour couvrir les éventuels changement. Celui qui n'a pas un grand nombre de ruche peu tenir ce genre de compta mais pas le professionnel. Ce genre d'élucubration que je lis dans le premier post me révolte à croire que ces gars n'ont jamais élevé d'abeilles, en tout cas pour moi ils se tirent une balle dans le pied.

de toutes façons, on ne pourra jamais comptabiliser les ruches comme on le fait avec les autres animaux et tout le monde le sait très bien !
imaginez qu'une partie des troupeaux de vaches saute la barrière et se perdent dans la nature chaque printemps, qu'il y ai des vaches sauvages planquées dans les bois et que les éleveurs puissent les capturer sans rien dire à personne, que les éleveurs dispersent leur bètes un peu partout dans la nature, qu'on puisse envoyer discrètement des vaches par colis postal d'un bout du monde à l'autre, qu'on puisse faire 2 vaches à partir d'une seule en la coupant en 2... et j'en passe !
chez nous les controles sont impossibles : qui va chausser ses bottes et compter les ruches à travers bois et prés en ouvrant les boites pour vérifier leur contenu ? comment suivre des cheptels qui évoluent sans cesse et dont les éléments qui les constituent peuvent être divisés en 2 ou réunis en 1 à tous moments de la saison ? voilà ce qui nous sépare des autres métier d'élevage et qui explique le manque de structure, de contrôle. entre autres...

Oui, ce qui nous sépare c'est que chez nous entre confiance et flicage ils ne peuvent pas choisir, le flicage est impossible!
La confiance est quelque chose d'inadmissible pour ces gens, et c'est bien normal, malhonnêtes ils sont, malhonnêtes ils pensent que le monde entier est.

Je vous trouve bien pessimistes ou optimistes selon que vous souhaitiez ou non connaitre ou faire connaitre l image exacte de votre exploitation.
Certes ce 5 janvier a 50 unites pres je ne sais pas combien j ai de colonies; la veille de la visite dans un mois et demi ce sera a 100 pres ou plus, l ensemble fluctuant tout au long de la saison; cette situation risque de perdurer.
Par contre, je suppose que l on doit cerner assez facilement l activite de ceux qui sont au reel; pour ceux qui sont au forfait comme on dit chez nous: les mouches ont change d ane.
En laissant de cote le probleme de l imposition, demain on aura une photo precise de la situation, a savoir:
80.000 euros de CA declares sachant que je commercialise tout en gros, ca sera au centime pres; par ailleurs 400 ruches declarees, on obtient la une moyenne a la ruche fiable que jusqu alors j etais le seul a connaitre. Je mets de cote ceux qui vendent au detait dans d autres directions ; ceux la restent moins visibles.
Personnellement, le calcul de l imposition mis a part, cettte derniere mesure va donner une vision bien meilleure de la situation apicole, enfin c est ce que je suppose.
Qui plus est je fais totalement confiance aux enarques et autres elites pour nous encadrer (sans oublier les avancees tehnologiques) ; par contre, par experience, je leur fait beaucoup moins confiance pour nous aider a solutionner la survie de l abeille (mais là c'est pour d'autres raisons n'est ce pas?.

Bonjour
Je trouve qu il on plutôt raison quand on voit l incapacité des service de l état
Je risque quoi si je ne déclare pas mes ruches rien, quand on voit comment Athina est gérée et que l on demande a la ddpp si il y a eu des importations via l italie il sont incapable de répondre ou pas au courant.

J'ai écris et envoyé un droit de réponse aux auteurs. Je peux donner les mails en MP pour ceux qui veulent faire pareil.

Droit de réponse adressé à Messieurs Philippe Lecompte (Président du Réseau Biodiversité pour les Abeilles), Daniel Limon (ex-délégué français à Bruxelles), Laurent Lehr (Président du Centre d’études techniques apicoles d’Alsace), Michel Yger (président de la Fédération régionale des apiculteurs de Champagne-Ardenne). Envoyée en copie aux syndicats apicoles concernés.

Messieurs,

Je suis tombé sur votre article parut le 31 décembre dernier dans le magasine « Les Echos » et intitulé : « Ces tabous qui font mourir l’apiculture ». Je commence l’année 2015 avec un soupir de lassitude, et l’impression que rien, vraiment, ne pourra changer dans le petit monde de l’apiculture. Pendant le PDDA, vous appeliez de vos voeux un « rassemblement » des apiculteurs, une « organisation de la filière ». Comment vous contredire? Nous voulions tous nous réunir et parler d’une même voix, nous avons tant de problèmes à gérer que l’on aurait peu de mal à trouver des projets communs.

En lisant votre article, je constate malheureusement qu’en fait de « rassemblement », vous souhaitez surtout l’éviction pure et simple de vos propres collègues. Vous faîtes resurgir le sujet de discorde que vous utilisiez déjà pour décrédibiliser une partie de la profession durant le PDDA : votre aversion pour la lutte anti-pesticides ; alors que tout le monde avait finalement sagement décidé de se remettre à la même table. Vous attaquez une grande partie des apiculteurs, et des organisations qu’ils se sont choisis, en les traitant de manipulateurs :

« Hélas, l’absence d’une définition claire des « activités apicoles » entraîne embrouilles, manipulations et instrumentalisations. Cela permet à des organisations prétendument représentatives de semer le trouble, voire pour certaines de chercher à déstabiliser les filières agricoles. »

Sans avoir le courage de les nommer, vous faîtes explicitement référence à la Confédération Paysanne et à l’UNAF, dont on sait que vous êtes en désaccord avec elles sur le sujet des pesticides. Vous les accusez d’amateurisme. La Confédération Paysanne est une organisation exclusivement professionnelle, il n’y a donc pas lieu de telles accusations (si tant est que l’on puisse accuser de quelque chose les apiculteurs amateurs). L’UNAF regroupe amateurs et professionnels, c’est exact. Mais regardons de plus prêt qui elle s’est choisi pour la représenter : nous y trouvons des apiculteurs professionnels en majorité (Mr Belval, Mme Dugué, Mr Mercier, Mr Bonnafous, Mr Clément…). Ces accusations sont donc erronées.

Au delà de cette position que bon nombre d’apiculteurs (amateurs et professionnels confondus) ne comprennent pas, c’est l’image de la profession que vous livrez au grand public qui est à la fois mensongère et insultante. Je vous cite.

« La profession apicole, quant à elle, n’a pas su suivre l’évolution de son métier. »

Regardez un instant ne serait-ce que 10 ou 20 ans en arrière. Que voyez-vous? Je vois pour ma part une évolution sans précédent de l’apiculture, sans commune mesure avec tout autre filière agricole à toute autre époque. Avec bien entendu des échecs, mais surtout des réussites malgré toutes les difficultés de la filière.

Ne voyez-vous pas ces exploitations qui ont mit en place des transhumances, jusqu’à 10 par saison, qui ont modifié tout leur matériel, tout leur savoir faire, afin de rester en vie? Ne voyez-vous pas ces élevages de reines, exigeants, techniques, sur tout le territoire, qui n’existaient pas il n’y a que 10 ans? Ne connaissez-vous pas ces multiples techniques de multiplication du cheptel, sans lesquelles bon nombre de vos collègues auraient tout bonnement disparus? Et devant tous ces efforts de survie et d’adaptation à un contexte d’une difficulté sans précédent dans l’histoire de l’apiculture, ce sont là vos encouragements?

« La déclaration de ruches est obligatoire, même si beaucoup d’apiculteurs passent outre. »

En lisant cette affirmation, on a l’impression que les apiculteurs sont tous des fraudeurs. Il faut préciser que tous les apiculteurs professionnels déclarent leurs ruches, puisqu’en découle leur statut professionnel, les aides France-Agrimer auxquelles ils ont droit, les justificatifs à fournir aux assurances en cas d’accident. Dés lors vous parlez donc de personnes qui n’ont que quelques ruches, encore qu’ils sont nombreux à les déclarer, il suffit de voir les chiffres de l’audit France-Agrimer pour s’en convaincre. Que certains ne déclarent pas leurs colonies, sans doute. Mais de là à faire passer toute la filière pour fraudeuse, c’est un raccourci dont je vous laisse volontiers la responsabilité.

« L’utilisation de traitements vétérinaires homologués l’est aussi. S’il fixe les règles, l’Etat ne prend aucune mesure pour les faire appliquer. L’autorité de l’Etat se retrouve ainsi mise à mal en matière sanitaire, au point que les pratiques vétérinaires illégales semblent être devenues courantes et se font au grand jour. Selon l’Institut technique et scientifique de l’abeille et de la pollinisation, seule une ruche sur deux est traitée correctement contre le varroa. »

Vous donnez l’impression que les apiculteurs sont irresponsables, sans expliquer clairement pourquoi. Pourquoi ne pas préciser à vos lecteurs que très peu de traitements sont autorisés en France? Pourquoi ne pas leur dire que partout ailleurs dans le monde, ces traitements que vous considérez comme « incorrects » sont utilisés avec succès? Pourquoi passer sous silence le fait qu’ils sont utilisés et même conseillés en apiculture biologique et qu’ils sont les seuls à garantir un risque zéro de rémanence dans les cires et le miel? Vous ne faîtes pas de différence entre « traitement légal » et « traitement efficace », ce n’est pourtant pas la même chose. Il y a là un tabou auquel vous devriez vous atteler au plus vite.

Messieurs, je ne peux qu’être en accord avec vous sur le fait qu’il existe des tabous qui font mourir l’apiculture. Mais j’en ferai une liste différente. La mienne commencerai par la volonté de certains d’entre nous à vouloir « moderniser » l’apiculture en réclamant des subventions basées uniquement sur l’acquisition de matériel ou de cheptel, ce qui fera mécaniquement disparaître les petites exploitations. La seconde sur les pesticides utilisés en France par les apiculteurs dans leurs propres ruches, car les autres traitements efficaces sont illégaux (une exception française).

Et pour finir, ce tabou plus général qui consiste à se voiler la face sur le sujet des pesticides, alors que les études sur le sujet s’entassent chaque année un peu plus sur les bureaux des ministères sans qu’aucune mesure d’envergure ne soit prise. Ces mesures ne se feraient pas contre les agriculteurs, messieurs, mais pour leur bien. Il est inadmissible de savoir toute une catégorie de travailleurs en danger, et de ne rien faire pour améliorer leur situation. J’ose espérer, messieurs, que vos liens avec l’industrie phytosanitaire n’altèrent pas votre jugement sur cette question*.

Cordialement,
Mathieu Angot,
Apiculteur en installation.

*Le réseau « biodiversité pour les abeilles » présidé par Mr Lecompte est en partie financé par BASF, un des leaders de l’industrie des pesticides. Mr Limon est un ancien délégué du groupe miel du COPA-COGECA, groupe proche de la FNSEA dont on connait les positions pro-pesticides.

Merci Mathieu je copie et j'envoie