Le citoyen face aux déclin des pollinisateurs

Toujours dans le cadre de mon étude sur : "que faire face aux déclin des pollinisateurs"... il faut agir sur le citoyen par l'intermédiaire des communes et des maires.

car il faut travailler sur les passeurs en

- adhérent aux jardins de Noé
- faire des journées de sensibilisation et d'information
- s'engager au travers d'une charte zéro pesticide au sein de la commune, semer des pré fleuris sur les ronds point, les parcs municipaux
- organiser des concours de maisons et balcon fleuris
- distribuer des sachets de plantes mellifères
- installer un hotel à insecte et y inviter les écoles
- créer des jardins pédagogiques, instaurer des opérations du style "un enfants, une plante, une maman" pour la fête des mères.
- faire un repas à base de miel dans les cantines...
- dans le cadre de la réforme des temps scolaires, ne pas proposer que le sport comme activité, mais aussi, le jardinage et les activités autour de la nature

avez-vous d'autres idées?
pouvez-vous vous exprimer?

Je dirais que ce sont des rustines sur une roue crevée...
Mais n'ayant pas de solution toute faite, je dirais "pourquoi pas!"

Le CARI fait un truc pas mal, le programme MAYA :
www.cari.be/t/plan-maya/

A voir pour mettre ça en place en France, pas évident, beaucoup de temps...

Oui le plan Maya je l'avait vu, mais effectivement je n'ai rien vu d'aussi bien fédérer, valorisé en france

oui et la derniére trouvailles des scientifiques (MHN) c'est de limiter le nombre de ruches dans les massifs naturels, car les abeilles domestiques seraient en concurence avec les polinisateurs sauvage et donc responsable de leur déclin. :sick:

Oh oui moi j'ai pleins d'idées.... :blink:

Mais je vais les garder pour moi... :evil:

Les professeurs Tournesol du MNHN sont peut-être de bons spécialistes dans leur partie mais ils ont du mal en communication je pense.
Ils devraient imager leurs propos.... Sur cet exemple, ils auraient pu dire:
" C'est un peu comme si on mettait d'immenses troupeaux de chèvres dans secteurs où vivent les isards quoi! :sick:

Quiricou c'est comme le vin, il se bonifie avec le temps.
Avant, on avait juste envie de virtuellement l'étrangler, maintenant on est seulement d'un avis différent.

Sinon pour les néophytes, MNHN est l'acronyme de Museum National d'Histoire Naturelle.
C'est des mecs qui savent des trucs que t'imagines même pas que çà existe.
La parthénogénèse arrhénotoque, c'est eux.
Quand j'ai raconté çà à mes abeilles, elles étaient sur le cul, c'est dire.

quiricou escribió: Les professeurs Tournesol du MNHN sont peut-être de bons spécialistes dans leur partie mais ils ont du mal en communication je pense.
Ils devraient imager leurs propos.... Sur cet exemple, ils auraient pu dire:
" C'est un peu comme si on mettait d'immenses troupeaux de chèvres dans secteurs où vivent les isards quoi! :sick:

t'as tout compris et donc (même si cela est loin d'etre démontré) la décision politique (au sens ethymologique du terme) peut trés bien etre de priviligié les colonies d'abeilles domestiques comme les chevres/izard le blé/herbes folles.

gallus escribió: Quiricou c'est comme le vin, il se bonifie avec le temps.

Je développe.... car j'ai le sentiment de m'être mal exprimé... :oops:
Je ne me permets pas de juger de leur compétence que j'espère de grande qualité, ce que je regrette c'est que ces scientifiques se voient confier un rôle de communication alors que vraisemblablement, ils n'ont aucune formation ou qualification pour le faire. C'est pas leur faute et c'est pas leur rôle).
Je pense qu'ils devraient se limiter (avec d'autres entités) à l'information et au conseil technique de l'autorité de décision.

c'est quand même balot tous ça........ tu sais plein de chose d'extrêmement intelligent mais tes trop con pour l'expliquer.

D'accord pour dire que la vulgarisation au grand public est compliqué mais franchement parfois faut arrêter avec les fausse excuse.

vince escribió: c'est quand même balot tous ça........ tu sais plein de chose d'extrêmement intelligent mais tes trop con pour l'expliquer.

D'accord pour dire que la vulgarisation au grand public est compliqué mais franchement parfois faut arrêter avec les fausse excuse.

Je respecte ton point de vue (en tous points) seulement je ne suis pas sur que le cursus de formation d'un entomologiste du MNHN (par exemple) comporte des modules lui permettant d'acquérir l'aisance nécessaire par exemple à l'animation d'une conférence à l'adresse d'un parterre d'apiculteurs sur le thème.... Le frelon asiatique, ce qu'il faut faire et ne pas faire.... Mais bon, je ne suis pas aussi intelligent que tu le penses.

quand tu es incompétent ( ce qui est mon cas dans beaucoup de domaine, comptabilité, travail du métal, mécanique auto,....) tu peux toujours faire appel a du personnel compétant (comptable, soudeur, garagiste,.....) et si le MNHN n'a pas l'idée d'avoir un responsable ou un service de com ou de faire appel a une entreprise spécialisé c'est qu'il faut changer le directeur pour négligence ou idiotie (ce n'est pas un crime d'être idiot regarde nous on vie très bien)

Au fait comme tu la deviner je parlais bien de l'intelligence de ces chercheurs sur le frelon asiat rien a voir avec la tienne ou la mienne qui sans doute se rapproche de celle d'un poulet en croissance près a bouffer n'importe quoi de protéiné.

Par contre quand je lie ou j'entend que l'abeille dite domestique pose problème a la survie d'autres insect je bondi je m'insurge car c'est prendre le problème a l'envers..... le plus gros problème c'est la disparition des zones utile a l'ensemble de ces insectes (abeille comprise) et en ça la PAC aides peu ou très mal; la meilleur façon quel aurrait pour nous aider c'est en incitant les agri a produire mieux (entre autres des protéines), exactement comme il l'ont fait (et encore aujourd'hui) pendant des décennie pour les céréales. même si les MAE, et autres rustine existe (enfin pourrait on dire car tous n'y on pas accès) il ne serait en rien un besoin de les mettre en place si l’environnement général n'avait pas été détérioré comme il l'a été et l'est encore.
c'est un peu comme en médecine ou tu soigne un symptôme au lieux de soigner la cause..... genre j'ai mal au pied prend un médoc si t'enlève le caillou de la godasse t'a plus mal au pied. (l'explication est certes simpliste mais comprise par tous) souvent le plus efficace reste les chose simple les usine à gaz ne sont que des attrape couillon ou une forme de pro élitisme malsain (l'europe est très forte pour ça)

Dans un avenir que j'espère je ne connaîtrais pas, les zones de culture seront tellement polluées que seules des abeilles transgéniques, fabriquées et élevées pour leur résistance aux pesticides pourront y survivre.
Elles seront produites dans des secteurs protégés uniquement pour servir ponctuellement d'esclaves pollinisateurs. Leur miel sera inconsommable et leur durée de vie courte, ces deux aspects étant sans importance.
Il restera à l'abeille, la vrai, de rares secteurs épargnés par l'agriculture intensive. Elle pourra alors y attendre tranquillement que l'homme ait disparu de cette terre et que le poison qu'il y avait déversé se soit dissipé.

Une université du Sussex (extrême sud de l'Angleterre) a fait un projet pour encourager la culture de plantes mellifères et plus largement entomophiles dans les jardins.

L'idée est de diffuser l'information que ces plantes sont tout aussi florifères, colorées et jolies que les hybrides des catalogues sélectionnés exclusivement pour leur aspect. Bourrache, marjolaine et lavandes sont citées, ainsi que les dahlias pour d'autres insectes.

"Compte tenu de la sévère diminution des populations d'abeilles constatée partout sur la terre, (...) les jardiniers et responsables de jardins publics devraient réfléchir soigneusement à la complémentarité des espèces qu'ils plantent pour proposer des apports nutritifs en zone urbaine à de nombreuses espèces d'abeilles et aux autres insectes pollinisateurs esssentiels."

L'article est sur cette page

maya escribió: oui et la derniére trouvailles des scientifiques (MHN) c'est de limiter le nombre de ruches dans les massifs naturels, car les abeilles domestiques seraient en concurence avec les polinisateurs sauvage et donc responsable de leur déclin. :sick:

Ca m'étonne, j'ai déjà lu des études qui prouvaient le contraire : synergie entre abeille domestique et entomofaune sauvage.

Tu as un lien vers cette "trouvaille" ?

maya escribió: oui et la derniére trouvailles des scientifiques (MHN) c'est de limiter le nombre de ruches dans les massifs naturels, car les abeilles domestiques seraient en concurence avec les polinisateurs sauvage et donc responsable de leur déclin. :sick:

Et " massifs naturels " ça sous-entend quoi ? Les parcs, les sites protégés,... ?

Une conférence a eu lieu prés de Tournai avec Mr Verrecken à ce sujet :

www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20130529_00317071

sipatte escribió:

maya escribió: oui et la derniére trouvailles des scientifiques (MHN) c'est de limiter le nombre de ruches dans les massifs naturels, car les abeilles domestiques seraient en concurence avec les polinisateurs sauvage et donc responsable de leur déclin. :sick:

Ca m'étonne, j'ai déjà lu des études qui prouvaient le contraire : synergie entre abeille domestique et entomofaune sauvage.

Tu as un lien vers cette "trouvaille" ?

mais justement tu as raison le pire justement est que ceci est une hypothése soutenu par ces psudo scientifiques là, mais qu'il n'existe aucuen publi sérieuse sur le sujet.

Cela n'empéche pas l'ONF de prétendre vouloir effectivement réduire le nombre de ruches dans les espaces naturelles pour justement préservés les polinisateurs sauvages. Ceci comme tu le dis sans aucuns fondement scientifique mais simplement suivant les allégations de certains. Il a fallu tout de même réagir fermement et en informer notre cher émissaire ministériel du PDDA qui veut quant a lui doubler le nombre d'apiculteur profesionels et parvenir a l'autosufisance en consomation de miel en france. Ce n'est certainement pas en li:itant le nombre de ruches dans les espaces naturels qu'on y arriveras!!

television.telerama.fr/tele/magazine/l-oeil-et-la-main,4706577,emission69177998.php