Interprofession

vince wrote: Au pays de candi..... y'a une interpro.... qui s'occupe de c'qu'il faut.... pour l'intérêt de l'agro..... les gentil apiculteur.....faut les faire taire vite....car le peuples les écoute....et ça dérange trop le buisness....

Donne moi 1 SEUL exemple d'une interpro agricole qui a aider sa "filière" et qui ne la pas desservie. Bon courage et cherche bien.

et une seule qui avec le code rural a reussi a faire taxer les imports pour se financer??????

moi ce que je retient surtout c'est qu'il parait que la FNSEA veut une interpro apicole !
ils veulent quoi sérieusement ? les mecs, ils s'obstinent à imbiber nos campagnes de pesticides malgré l'hécatombe de nos abeilles et nos suppliques et maintenant ils veulent nous créer une interpro ??? pour quoi faire ? nous finir ?
nous parquer dans des réserves comme ont fait les cow-boys aux indiens après avoir flingué tous leurs bisons ?
ils peuvent pas aller s'occuper de leurs tracteurs plutot ?!
et notre choix, si j'ai bien compris, c'est soit ne pas donner notre avis et subir les décisions qui viennent d'en haut, de gars qui n'ont jamais mis les mains dans une ruche; soit donner notre avis qui ne sera pas respecté et subir...
oui ordesabeilles tu as vu juste : je veut qu'on me fiche la paix, je ne veut pas vendre à des GMS et je veux pas que des gens qui contribuent a empoisonner mes abeilles (et moi avec) aient leur mot à dire dans mon bizness !

Ordesabeilles wrote:

vince wrote:

Ordesabeilles wrote:

vince wrote: Au pays de candi..... y'a une interpro.... qui s'occupe de c'qu'il faut.... pour l'intérêt de l'agro..... les gentil apiculteur.....faut les faire taire vite....car le peuples les écoute....et ça dérange trop le buisness....

Donne moi 1 SEUL exemple d'une interpro agricole qui a aider sa "filière" et qui ne la pas desservie. Bon courage et cherche bien.

la question n'est pas là Vince!
la question n'est pas est ce que l'on veut une Interpro?

la question est: Puisqu'une Interpro est en train de se mettre en place. C'est un fait!

est ce que j’adhère et si oui pour défendre quoi?

ta réponse est facile, excuse moi elle est celle de l'autruche qui se cache la tête dans le sable!

Bon alors tu le donne cet exemple mossieur le grand moralisateur pas ce que là j’attends toujours.....
Signer l'Autruche a deux tête (une dans le trou et l'autre dehors)

et tu réponds a la question initiale??

je crois que une fois de plus vous vous voilez la face, mais bon il n'y a pas plus sourd celui qui ne veut pas entendre!

Je te promet de répondre a TA question mais pas avant que toi tu est répondue a la mienne..... on va arrêter de jouer au tennis de table a se renvoyer la baballe, si tu n'est qu'un tocard qui ne sert qu'a polluer le forum tu est inutile, bref un varroa de la filière.

A parté pour les modo, l'on frole le politique et dans la charte du forum celà est interdit....mais que fait le police????

P.S je suis un homme de parole et je répondrais donc a ta question si et seulement si tu trouve un exemple come je te l'ai demandé. Bon courage.

ordesabeilles
je pense sincerement que pour presenter ton sujet tu t y ai pris comme un manche a balai et en plus tu a l art de te mettre tout le monde ou presque a dos avec ta facon de le dire
si j avais eu a soulever ce probleme je ne suis qu un api et pas un orateur , voila comment je l aurais presenté!!!!

l etat veut absolument une interprofession pour la filiere apicole, la FNSEA est volontaire pour s emparer du concept et le diriger!!!
le probleme !! ce sont pas des api et en plus si on parle pesticides qui accablent nos ruches ils risquent d etre nettement moins volontaires pour les faire disparaitres
qu est ce qu on fait ???
on laisse faire ou on s implique
on les laisse faire ou on prend les renes
on prend la decision avant que ce soit trop tard ou on attend que ce soit trop tard
on prend nos responsabilités ou on les prend pas
on est capable de le faire ou pas
on a la volonté ou on l a pas .
on vas laisser une autre profession diriger la notre ou on va pas les laisser faire.

voila comment j aurai presenter le truc et je pense pas qu il y aurais eu 5 pages de chamailles!!!!.

bonjour,
je viens de lire tous les messages de ce sujet.
Il y a quelque chose que je n'ai pas compris : quel serait le but concret de cette "organisation"? quelle serait la différence avec un syndicat?

Merci de m'éclairer.

Ps à ceux qui écrivent des grandes tirades : aller à la lignes de temps en temps c'est plus digeste.

La grande force des apiculteurs, c'est justement d'être ingouvernables.
Une interpro mettrait fin à ça. On comprend aisément l'intérêt que ça a pour certains.

Quand à confondre un modèle politique (l'anarchisme) avec une revendication (l'interdiction des néonics), c'est comme comparer une mésange et une pastèque, je vois pas bien le lien. Et je ne comprend toujours pas en quoi demander l'interdiction de produits commercialisés indûment, qui participent pour une grande part à la perte de cheptel, sans être nécessaire aux agriculteurs, serait une bêtise... Va falloir expliquer.
:silly:

Pour info avant 1850 le mot "anarchiste" n'existait pas, on parlait de "démocrates", comprenne qui peut.

Faire financer par les apiculteurs (ben oui si mon pot est à 12€ je vais pas le mettre à 12,02€) ce qu'ils peuvent déjà financer si ils veulent... Ça ressemble pas à de la démocratie ça.
Les gens ne veulent pas aller dans les ADA? On va les y obliger. C'est ça?

Financer des études sur les pesticides, mais c'est une blague! Il en sort une tous les deux mois sans qu'on débourse un centime!!!! Les scientifiques ont déjà fait ce travail, c'est inutile de tourner en rond, ce n'est pas une histoire d'argent mais de volonté politique.

Bref, pourquoi vouloir à tout prix reproduire un schéma qui ne fonctionne nulle part? Si tu crois que tous les autres sont des idiots et que nous contrairement à eux on va trouver comment transformer la m***e en or... Je trouve ça un peu gros.

Bref, moi ce que je propose (et ce que je fais), c'est des regroupements d'apiculteurs pour échanger sur leurs pratiques, tester des techniques, faire des actions ensemble. Et ça coûte pas un rond, pas besoin d'une interpro pour financer ça. Il existe déjà des structures ou faire ça (CIVAM, assos d'apiculteurs, syndicats apicoles...).
L'avantage des CIVAM en plus c'est de regrouper aussi les agriculteurs et apiculteurs sans distinction, et d'éviter les idioties du genre bataille bio/conventionnel si chère à certains (voir l'utilisation des termes "bobos" ou "bio" dans les discours populistes de certains)...
:whistle:

Bref, il y a des choses à faire, je fais largement ma part, alors admets le une fois pour toute : ne pas vouloir de l'interpro ce n'est pas "ne vouloir rien faire", c'est simplement qu'on est pas d'accord avec toi. La question n'est même pas pour moi de savoir comment on la fait, la question c'est est-ce qu'on a besoin de ça?

Pour finir, sur le fait que la FNSEA va la faire sans nous, si on refuse de payer, ils pourront faire ce qu'ils veulent, les apis ont le vent médiatique en poupe, on dictera notre loi sans problème avec le soutient des consommateurs (qui trouvent que le miel est déjà assez cher comme ça sans en rajouter une couche, et ils ont bien raison)...
C'est pas un problème ça.

en fait on est presque tous d’accord,que se soit du fait que ça nous gène de côtoyer la fnsea ou que l'on veuille garder sa liberté .
mais il va falloir le faire savoir , et vite !!!

Penser que le financement de l'interprofession va se faire de manière indolore pour les producteurs et au mieux une naîveté et au pire une escroquerie.

Mettre 2 centimes d'euros sur chaque pot: qui va le faire ?

Et au début , ca sera 2 centimes, mais ensuite, quand le système sera en place?
il y aura toujours une bonne raison pour augmenter la contribution volontaire obligatoire (joli oxymore en passant )

Les français en ont marre du mille feuilles de taxes et vous voulez en rajouter une supplémentaire ... c'est quand même curieux comme attitude.

concernant la FNSEA:

la nature ayant horreur du vide, ca me semble normal que le syndicalisme agricole explore l'organisation du métier miel comme ils l'ont fait avec les autres filières , fidèle au principe de cogestion qui organise les relations du syndicat avec l'Etat.

Quel sont les objectifs ? J'en sais rien.

1 chose qui doit se preparer : l'arrivée de Aethina tumida .

Les grandes épizooties se reglent collectivement avec l'aide massive de l'Etat dans le dédommagement des abattages des troupeaux.

Dans ma zone, on a des problèmes de tuberculose bovine et sans l'aide financière de l'Etat, la lutte serait probablement moins efficace.

Quid du financement de la possible destruction massive des ruchers français pour contrer la progression du petit coléoptère par exemple ?

a t on besoin d'une inter profession pour avancer sur ce type de sujet ?

Non . On a besoin d'un syndicat fort .

Je rejoins ceux qui pensent que l'on doit être inventif pour faire progresser la profession, sans usine à gaz et sans tenter d'imiter des systèmes obsolètes.

Y a que moi qui ai des abeilles ????

Je trouve que vous passez beaucoup de temps à discuter et pas beaucoup sur les ruches.....Enfin je dis ca je dis rien.

En fait pour résumer personne n'en veux de l'interprofession !!!! Enfin si ceux qui vont l'instrumentaliser pour pouvoir faire ce qu'ils veulent . J'ai nommé l'état et les semenciers mains dans la mains ( pour ne pas dire dans le froc ) histoire de s'échanger quelques billets et gonocoques . Ceux qui courent après une reconnaissance via une activité compensatoire, cela leur amènera quelques repas sympas dans des gastros parisiens et leurs noms en bas d'un document illusoire rêve d'immortalité.

Sérieux nous la promotion du miel et bien on la fait tout seul.....pas besoin d'un nouveau clergé pour saigner les croyants marchant main dans la main avec le pouvoir. Pouvoir qui je vous rappel est au mains de Bayer et consort. Alors c'est quoi le truc on devrait payer la vaseline ....

@ happy culteur

On réfléchit les mains dans les caisses et on racontes tout ça pendant midi sur le forum.

Je vais manger sur ce

vince wrote:

Ordesabeilles wrote:

vince wrote:

Ordesabeilles wrote:

vince wrote: Au pays de candi..... y'a une interpro.... qui s'occupe de c'qu'il faut.... pour l'intérêt de l'agro..... les gentil apiculteur.....faut les faire taire vite....car le peuples les écoute....et ça dérange trop le buisness....

Donne moi 1 SEUL exemple d'une interpro agricole qui a aider sa "filière" et qui ne la pas desservie. Bon courage et cherche bien.

la question n'est pas là Vince!
la question n'est pas est ce que l'on veut une Interpro?

la question est: Puisqu'une Interpro est en train de se mettre en place. C'est un fait!

est ce que j’adhère et si oui pour défendre quoi?

ta réponse est facile, excuse moi elle est celle de l'autruche qui se cache la tête dans le sable!

Bon alors tu le donne cet exemple mossieur le grand moralisateur pas ce que là j’attends toujours.....
Signer l'Autruche a deux tête (une dans le trou et l'autre dehors)

et tu réponds a la question initiale??

je crois que une fois de plus vous vous voilez la face, mais bon il n'y a pas plus sourd celui qui ne veut pas entendre!

Je te promet de répondre a TA question mais pas avant que toi tu est répondue a la mienne..... on va arrêter de jouer au tennis de table a se renvoyer la baballe, si tu n'est qu'un tocard qui ne sert qu'a polluer le forum tu est inutile, bref un varroa de la filière.

A parté pour les modo, l'on frole le politique et dans la charte du forum celà est interdit....mais que fait le police????

P.S je suis un homme de parole et je répondrais donc a ta question si et seulement si tu trouve un exemple come je te l'ai demandé. Bon courage.

les modérateurs ne lui disent pas de se calmer sur les insultes, ca commence a bien faire de se faire insulter de la sorte, moi je n'ai insulter ni discriminer personne, j'ai poser une question et donner des informations, dénoncer des contre vérités, apparement ca plait pas, de là a me faire insulter de kla sorte cava!!!!

commence a répondre a ma question voir message N°1 de ce poste: En fait je crois que tu n'as aucune idée et que tu n'attends que critiquer celles des autres!!

Pierrolefou wrote: ordesabeilles
je pense sincerement que pour presenter ton sujet tu t y ai pris comme un manche a balai et en plus tu a l art de te mettre tout le monde ou presque a dos avec ta facon de le dire
si j avais eu a soulever ce probleme je ne suis qu un api et pas un orateur , voila comment je l aurais presenté!!!!

l etat veut absolument une interprofession pour la filiere apicole, la FNSEA est volontaire pour s emparer du concept et le diriger!!!
le probleme !! ce sont pas des api et en plus si on parle pesticides qui accablent nos ruches ils risquent d etre nettement moins volontaires pour les faire disparaitres
qu est ce qu on fait ???
on laisse faire ou on s implique
on les laisse faire ou on prend les renes
on prend la decision avant que ce soit trop tard ou on attend que ce soit trop tard
on prend nos responsabilités ou on les prend pas
on est capable de le faire ou pas
on a la volonté ou on l a pas .
on vas laisser une autre profession diriger la notre ou on va pas les laisser faire.

voila comment j aurai presenter le truc et je pense pas qu il y aurais eu 5 pages de chamailles!!!!.

si on veut des réactions honnétes et sincéres il faut un peu provoquer, vous avez tous sur ce poste réagit selon votre coeur sans chercher de consensus de compromis, mon but n'est pas de vous convaincre de la nécessité ou des avantages d'une interpro mon but est de savoir ce que vous en pensez, sur ce coup là tu ne peut pas dire que je me soit tromper, en vous relisant je sais ce que chacun d'entre vous en pense.

Sur ton analyse je suis d'accord avec toi sauf sur l'attendu ce n'est pas l'Etat qui veut absolument une interprofession, ce sont les apis pro impliqués dans les structures techniques et de recherche qui en ont assez d'aller a la péche aux subventions et de passer du temps et de l'atgent a la seule recherche de financement. et j'en sais quelque chose. Le budget de l'ITSAP a été bouclé inextrémiste par deux participation de la fondation Michaud, il était de plus question d'embaucher quelqu'un a plein temps chargé de rechercher des financements extra public. c'est contre cela que l'on se bat!

mathieua wrote: La grande force des apiculteurs, c'est justement d'être ingouvernables.
Une interpro mettrait fin à ça. On comprend aisément l'intérêt que ça a pour certains.

Quand à confondre un modèle politique (l'anarchisme) avec une revendication (l'interdiction des néonics), c'est comme comparer une mésange et une pastèque, je vois pas bien le lien. Et je ne comprend toujours pas en quoi demander l'interdiction de produits commercialisés indûment, qui participent pour une grande part à la perte de cheptel, sans être nécessaire aux agriculteurs, serait une bêtise... Va falloir expliquer.
:silly:

ya personne qu'y a dit que c'était une bétise, la bétise est de vouloir s'en tenir a seulement cela!!

L'anarchie est justement le refus de gouverner, c'est bien ce que prône ceux qui défendent cette thése:" Retirer d'abord les néo aprés on verra! "On verra quoi, est ce que par exemple le prob varroa est en lien avec les intox aux néos? est ce que c'est en se retirant de la gouvernance de l'ITSAP que l'on résout ce probléme?? Alors que c'est justement l'ITSAp qui a mis scientifiquement et indiscutablement le prob des néo en évidence et qui a permis le retrait du Thiamétoxam

Pour info avant 1850 le mot "anarchiste" n'existait pas, on parlait de "démocrates", comprenne qui peut.

Faire financer par les apiculteurs (ben oui si mon pot est à 12€ je vais pas le mettre à 12,02€) ce qu'ils peuvent déjà financer si ils veulent... Ça ressemble pas à de la démocratie ça.
Les gens ne veulent pas aller dans les ADA? On va les y obliger. C'est ça?

Financer des études sur les pesticides, mais c'est une blague! Il en sort une tous les deux mois sans qu'on débourse un centime!!!! Les scientifiques ont déjà fait ce travail, c'est inutile de tourner en rond, ce n'est pas une histoire d'argent mais de volonté politique. mais qui a parler de cela?? surement pas moi!!!!

Bref, pourquoi vouloir à tout prix reproduire un schéma qui ne fonctionne nulle part? Si tu crois que tous les autres sont des idiots et que nous contrairement à eux on va trouver comment transformer la m***e en or... Je trouve ça un peu gros.

Bref, moi ce que je propose (et ce que je fais), c'est des regroupements d'apiculteurs pour échanger sur leurs pratiques, tester des techniques, faire des actions ensemble. Et ça coûte pas un rond, pas besoin d'une interpro pour financer ça. Il existe déjà des structures ou faire ça (CIVAM, assos d'apiculteurs, syndicats apicoles...).
L'avantage des CIVAM en plus c'est de regrouper aussi les agriculteurs et apiculteurs sans distinction, et d'éviter les idioties du genre bataille bio/conventionnel si chère à certains (voir l'utilisation des termes "bobos" ou "bio" dans les discours populistes de certains)...

ce dont tu parles existe déja on appelle cela aussi des CETAs pour lesquels l'emploi d'un salarié animateur permet bien des choses; et bien l'interpro et la cvo pourrait permettre de financer des salariés techniciens animateurs des CETAs par exemple, c'est ce que je fais chez moi; c'est d ce type d'idée là dont on a besoin pas des critiques simpliste dont regorgent les 4 der,iéres pages de ce post
je suis complètement d’accord avec toi quand tu dis que c'est par les groupes d'apis locaux qu'on avance, si l'interpro leur donne des moyens financiers pour travailler c'est bien non???
:whistle:

Bref, il y a des choses à faire, je fais largement ma part, alors admets le une fois pour toute : ne pas vouloir de l'interpro ce n'est pas "ne vouloir rien faire", c'est simplement qu'on est pas d'accord avec toi. La question n'est même pas pour moi de savoir comment on la fait, la question c'est est-ce qu'on a besoin de ça?

Pour finir, sur le fait que la FNSEA va la faire sans nous, si on refuse de payer, ils pourront faire ce qu'ils veulent, les apis ont le vent médiatique en poupe, on dictera notre loi sans problème avec le soutient des consommateurs (qui trouvent que le miel est déjà assez cher comme ça sans en rajouter une couche, et ils ont bien raison)...
C'est pas un problème ça.

non ce n'est pas un probléme justement 0.02 euros par pot! alors que les prix du miel viennent de prendre 15 % par an ces 3 derniéres années, non ve n'est vraiment pas un probléme; et comuniquer sur le fait que les consomateurs par une petite taxe finaceraient des techniciens pour accompagner les apis dans des structures techniques locales type CETA voir CIVAM n'est pas un probléme, il faut juste vouloir le faire!!!

ian wrote: Penser que le financement de l'interprofession va se faire de manière indolore pour les producteurs et au mieux une naîveté et au pire une escroquerie.

Mettre 2 centimes d'euros sur chaque pot: qui va le faire ?

Et au début , ca sera 2 centimes, mais ensuite, quand le système sera en place?
il y aura toujours une bonne raison pour augmenter la contribution volontaire obligatoire (joli oxymore en passant )

Les français en ont marre du mille feuilles de taxes et vous voulez en rajouter une supplémentaire ... c'est quand même curieux comme attitude.

concernant la FNSEA:

la nature ayant horreur du vide, ca me semble normal que le syndicalisme agricole explore l'organisation du métier miel comme ils l'ont fait avec les autres filières , fidèle au principe de cogestion qui organise les relations du syndicat avec l'Etat.

Quel sont les objectifs ? J'en sais rien.

1 chose qui doit se preparer : l'arrivée de Aethina tumida .

Les grandes épizooties se reglent collectivement avec l'aide massive de l'Etat dans le dédommagement des abattages des troupeaux.

Dans ma zone, on a des problèmes de tuberculose bovine et sans l'aide financière de l'Etat, la lutte serait probablement moins efficace.

Quid du financement de la possible destruction massive des ruchers français pour contrer la progression du petit coléoptère par exemple ?

a t on besoin d'une inter profession pour avancer sur ce type de sujet ?

Non . On a besoin d'un syndicat fort .

Je rejoins ceux qui pensent que l'on doit être inventif pour faire progresser la profession, sans usine à gaz et sans tenter d'imiter des systèmes obsolètes.

pour une fois que tu ne dis pas que des anneries, tu vient de citer des problémes qui justement mérite notre attention, qui sont actuellement discuter au sein du comité apicole et pour lesquels ont doit soumettre des appels a projet FAM ou fondation privé pour espérer financer des études sur le frelon sur Aethina sur Varroa etc etc.

L'interpro c'est justement un lieu ou tous les acteurs de la filiéres se retrouvent, se mettent d’accord et finance les projets qui les intéressent dons effectivement Aethian le frelon etc. Actuellement comment cela se passe: Ce sont les chercheurs qui proposent , FAM qui décide, Ensuite on peut espérer maîtriser les choix en finançant nous même via l'interpro et la CVO et faire des études sur Aethina plutôt que sur Nosema. Prends exemple sur le reseau Biodiversité: Ils sont indépendant certes financer en partie par Bayer et font donc ce qu'ils veulent.

C'est super ça le miel a augmenté de 15% par an depuis 3 ans,donc rajoutons encore 0.02 cts par Kg ! :sick:
De plus ces propos sont trompeurs car malgré cette augmentation du prix du miel rares sont les apiculteurs qui ont vu leurs revenus augmenter (ce serait plutôt l'inverse)
Parfois ordesabeilles c'est à se demander si tu es du métier !

Bref cette discution tourne en rond ,si l'interpro se fait ce sera au dépend des apiculteurs et des consommateurs de miel français ,quelque soit le choix de la profession en être ou pas !

J'ai effacé mon message de colere à l'encontre du donneur de leçon, par respect pour le forum

Bien, il est temps que j'intervienne :

1. On n'écrit pas en rouge ! Seul l'administrateur et ses deux modérateurs ont ce droit.

2. On n'écrit pas de choses du genre "pour une fois que tu ne dis pas que des anneries". On relis les règles du forum (en cliquant sur le menu horizontal en haut de page)

3. On arrête de se chamailler car, à force ce débat tourne sacrément en rond sans pour autant faire avancer une discussion qui nous semble pourtant importante.

4. On est constructif et courtois sinon cela va finir par un verrouillage du post, voir même par des exclusions (au moins une, suivez mon regard...)

Merci pour votre compréhension

Si on veut avancer, il va falloir s'écouter.
Et ça ne semble pas gagné.

Demander l'avis des gens pour ensuite distribuer les bons et les mauvais points, ça ne s'appelle ni une réflexion collective, ni une discussion. Et c'est mettre les gens en défaut, les mettre en position d'écouter une "bonne parole" qu'ils subissent. Rien de sain ne peut se construire sur ces bases là.

Pour information, l'anarchie c'est l'absence de pouvoir, pas le refus de gouverner. C'est une manière de gouverner, qui se résume selon l'adage "l'ordre moins le pouvoir". Il y a donc un ordre, et donc une manière de s'auto-gouverner. Ce n'est rien de plus que cela, et donc on peut difficilement qualifier une posture quel qu'elle soit d'anarchiste sans se tromper. Les structures dont tu parles n'ont pas un fonctionnement autogestionnaire, ils ne sont donc pas qualifiables d'anarchistes.

Ceci étant dit, un environnement favorable aux abeilles est effectivement un préalable à n'importe quelle décision... Quand on aura un marché du miel qui explosera, tout le monde dira peut-être oui à l'interpro. On pourra penser à installer sérieusement 300 apiculteurs par an... Mais c'est impensable aujourd'hui.
Aujourd'hui, en faisant le bilan, on se rend bien compte que ce n'est pas la solution. Que ce serait sans doute un nouveau miroir aux alouettes et que la situation ne changera pas sur le fond. Chat échaudé craint l'eau froide, pour moi c'est du pragmatisme.

Quand à financer des animateurs, nous n'avons pas forcément besoin, il me semble plus intéressant que ce soit les apiculteurs eux-mêmes qui s'auto-organisent. Pour impulser cette dynamique, on peut s'appuyer sur les outils existants que nous citions tous les deux. Il y a beaucoup de choses à faire sans argent, mettons les en place. Ensuite il sera temps d'en venir à ces questions.

Le financement de la recherche me semble du ressort de l'état ou des industries, qui à eux deux sont responsables de la diffusion des produits en question. Il ne me semble pas logique de faire porter cette charge aux victimes des conséquences.

Voilà pour le fond. Je ne répondrais pas sur les jeux d’ego et les réponses rhétoriques, C'est le printemps, j'ai du boulot.

Je vais juste répondre à Vince, à la place de ordesabeilles, à propos des interprofessions qui fonctionnent :

L'interprofession betteravière fonctionne bien:
Les producteurs, les industriels , les producteurs de semences sont "obligés" de travailler ensemble car le produit est facilement substituable sur une ferme : on peut arrêter de produire des betteraves si c'est pas rentable , et faire autre chose sur les parcelles.

L'interprofession pomme de terre fécule fonctionne bien, pour les mêmes raisons .

L'interprofession production de plants de pomme de terre fonctionne bien ...pour les mêmes raisons.

Pour le miel , c'est diffèrent :

le produit voyage facilement (import)
Le produit n'est pas substituable (une exploitation apicole peut elle décider brusquement de produire des carottes ?)

donc, les producteurs de miel sont plus dans le schéma production laitière que production de betterave.....

Et l'interprofession laitière est une sorte de catastrophe

ce qui est fou, c'est que nous avons toutes les structures qui existent sur notre territoire pour notre profession.

exemple : Région Aquitaine

un Rucher école par département
1 GDSA departemental
1 ou plusieurs syndicats départementaux
1 Fondation Apicole, sans compter les autres fondations de grands groupes et les banques suceptiblent de faire des dons
1 conservatoire de l'abeille noire
1 civam
L'adaaq
Chaques structures vivent et agissent localement et au niveau régional

Malgrès nos divergenges d'opignions, d'indépendance et autres problème d'égo, on y arrive !
A mon avis, pour contribuer a plus d'actions, c'est de proposer un financement direct par une solidarité symbolique de 5€ par apiculteurs.
( ça évitera de mettre pleins d'étiquettes sur le pot de miel imposé par un syndicat national !

cdsjo wrote: C'est trés bien tout ça: Ya qu'à et faut qu'on.
Sauf qu'il nous faut pérenniser l'institut et là nous sommes tous concernés ; j'ajouterai que le nombre d'apis qui vivent totalement ou en partie de l'abeille et qui cotisent à leur ADA est désespérant, pourtant pour cotiser pas besoin de nouvelle structure, il suffit de mettre la main à la poche......alors?

L'ITSAP n'est pas connu par la majorité des apiculteurs.Ils ne connaissent pas leurs actions.
A l'origine, ces organismes ne faisaient qu'adhérer les pluri et les pro.

Ooooh, Or des abeilles a son nom écrit en or, ça fait tout de suite plus chic. Vous lui avez fait un costar sur mesure ?

Non, sérieusement : vous savez qui c'est ? si c'est un représentant syndical venu nous vendre la future interprofession, je pense que ce n'est pas le meilleur commercial... pourtant il avait l'air trop persévérant pour être un simple troll.

Bonjour Drômeapi,
Il faut vivre avec son époque! Faut faire avec big brother! SI je voulais savoir, le réflexe premier serait de questionner Google.......................non?
@+

th1164@gmx.com wrote:

cdsjo wrote: C'est trés bien tout ça: Ya qu'à et faut qu'on.
Sauf qu'il nous faut pérenniser l'institut et là nous sommes tous concernés ; j'ajouterai que le nombre d'apis qui vivent totalement ou en partie de l'abeille et qui cotisent à leur ADA est désespérant, pourtant pour cotiser pas besoin de nouvelle structure, il suffit de mettre la main à la poche......alors?

L'ITSAP n'est pas connu par la majorité des apiculteurs.Ils ne connaissent pas leurs actions.
A l'origine, ces organismes ne faisaient qu'adhérer les pluri et les pro.

bonjour
ca c est le gros probleme !!! on paye et plus aucune informations !!!!! et on a l impression de payer pour rien ce qui a eu ete le cas aussi, intermiel a ete un vaccin du tonnerre dans le genre.
et pourtant il faut que ce soit la profession qui prenne la tete de ce truc on peut pas le laisser a la fnsea on va se faire massacrer!!! elle a abandonné la defense de la profession pour se complaire dans l administratif.a+

+ 1 avec PIERRO

th1164@gmx.com et Pierro bonjour
Je ne fais pas de politique, en tous cas je ne porte pas de jugement içi sur la FNSEA ; je ne doute pas que ce syndicat aurait les moyens de nous aider ; ce qui me gêne, c'est qu'il y a là des secteurs d'activité agricole trés importants, beaucoup plus importants que l'apiculture, et que dans ces activités il y a des pratiques qui vont à l'encontre de l'apiculture et qui nous mènent dans une impasse.
Et donc cela mérite de sérieux éclaircissements.
Pour ce qui est de l'ITSAP, peut être qu'il y a un effort de communication quant aux actions entreprises. Pour moi, cet organisme est incontournable, je crois qu'il est tenu financièrement à bout de bras par l'Etat ; le problème est de savoir comment nous pouvons y participer parce que nous le devons.
Ce propos n'a aucun intérêt particulier pour ma personne, le temps de conduire les abeilles va s'achever, comme je fais partie d'une génération qui a bouleversé la nature, avant de quitter le plancher, je voudrai être assuré que l'apiculture et l'abeille soient dans le durable, nous apiculteurs et amoureux des abeilles avons une grande responsabilité ; d'une façon ou d'une autre il nous faut y contribuer (y compris en ouvrant le porte monnaie)

dans les campagnes il y a encore très peu de temps solidarité et humilité était monnaie courante .
c'est avec du bénévolat que les choses avançaient ,c’était souvent pour enlever de la peine que l'on faisait évoluer le technique.
maintenant seul la gloire et l'argent définissent les règles, la technique c'est pour paraitre.
une interprofession avec le climat actuel de la filière, c'est le loup avec la chèvre et le choux .

et un de ces quatre on viendra nous dire le prix du miel est unique en France, c'est nous qu'on fait les prix : ex 6€ les 500 gr de lavandes, il y en a qui vont pas rigoler du tout?? :blush: :silly:

regardez un peu le monde agricole ou il en est, ça marche à la baguette et ça boit le bouillon à coup de subventions qui diminue de jour en jour !!! une sacrée initiative??? :silly:

si des organismes veulent fonctionner qu'ils fassent donc appel à leurs adhérents et pourquoi pas demander aux autres agris de cotiser pour l'apiculture : :whistle:

si des organismes veulent fonctionner qu'ils fassent donc appel à leurs adhérents et pourquoi pas demander aux autres agris de cotiser pour l'apiculture : :whistle:

c'est vrai ça ! nos abeilles elles servent à tout le monde, les agris ont leurs cultures pollinisées gratos, idem pour l'onf et ses arbres, les castanéiculteurs et leurs chataignes, tous les particuliers et leurs vergers, potagers, aromatiques, les parcs naturels et leur flore, les mairies et leurs parterres de fleurs...
je vois pas pourquoi on devrait payer seul pour nos abeilles déjà que si on était pas là à se casser le c.. et le dos avec la production de bouffe s'écroulerait vite fait bien fait !
en allant jusqu'au bout du raisonnement, on pourrait meme dire que ceux qui devraient financer toutes ces structures ce devrait etre ceux qui malmènent nos abeilles : les firmes agrochimiques en 1er, puis les agris épandeurs de phyto, et enfin les bétonneurs en tous genre, tous ceux qui transformes prairies et bocages en terrains à batir, parking et zones commerciales...
de toute façon, on marche sur la tête, ces études à financer c'est comment trouver un moyens de faire survivre les abeilles dans un environnement pourri parce que on considère que cette pourriture est un acquis auquel on ne s'attaquera pas. :sick:

Ah Zaya, c'est pas pour ce genre de conseils que tu me manquais mais je suis reconnaissant pour celui-là aussi

Cela dit je ne comprends toujours pas la persévérance du monsieur dans sa démarche. Mais en vrai, ça n'a aucune importance :laugh: .