Pesticides néonicotinoïdes, sont-ils vraiment responsables de la surmortalité ?

si a 2000 pelos ils pèsent dans les décisions, que dire des 2 millions de ces dernières semaines

Sidérant !

www.lemonde.fr/idees/article/2023/02/12/biodiversite-ni-l-ampleur-ni-la-rapidite-ni-le-caractere-systemique-de-l-ecroulement-des-insectes-n-ont-ete-anticipes-par-les-scientifiques_6161496_3232.html

Nous ne nous dirigeons pas vers des jours meilleurs

C est clair qu il y a du souci à se faire ,car il n y a pas que les insectes.

Bonjour,apparemment en cas de mortalite,a ce que j en sais et par mon experience personnelle d intoxication(50 ans d apiculture),l OMAA exclut dans ses conclusions les pesticides et attribue les problemes a varroa,je ne sais pas qui finance cet organisme?

Ce que j en dis.

L OMAA attribue dans la plupard des cas les problemes a varroa,pardon

Oui, d autant plus que pour lutter contre varroas,nous avons des solutions.
Par contre, pour les pollutions sournoises et le dérèglement climatiques ,nous sommes démunis.

MERCI OMAA, Observatoire des Mortalités et des Affaiblissements de l'Abeille mellifère, entité du Ministère français de l'Agriculture et de la Souveraineté Alimentaire. MERCI, MERCI !

MERCI de nous rassurer que nos chères avettes ne souffrent pas des pesticides. Les autres insectes, qui ont vu leurs populations s'effondrer de 80 % en quelques décades (voir l'article du Monde que j'ai mentionné ici il y a six posts de cela, le 12 février), eux n'ont jamais vu de prés la trombine d'un varroa ? Pour eux, si ce n'est la faute ni aux pesticides ni à varroa, serait-ce donc la tularémie galopante, la chtouille de l'ouest, l'ongle incarné, la polychondrite atrophiante des antennes, à moins que cela ne soit les 4 et 5G ?... MERCI de vous renseigner auprès de vos collègues des autres départements de votre Ministère puis de nous dire de quoi meurent ces pauvres insectes.

MERCI de nous éclairer sur le fait qu'il faut penser différemment. Il y a donc un sacré boulot de correction à faire au niveau des cours, des stages, des livres, des sites Web, des communications scientifiques, etc.

Et maintenant, par avance MERCI cher OMAA de nous apprendre, nous les apiculteurs paresseux à l'ignorance crasse, la façon de bien traiter varroa.

Cher OMAA, dites MERCI à votre Ministère de tutelle qui vous évite de vous perdre dans des justifications alambiquées concernant les pesticides en vous obligeant à vous focaliser sur varroa. L'histoire retiendra cependant vos incongruités, comme ce fut le cas pour les criminels défendant l'amiante, le tabac, certains médicaments, etc.

Vous, personnel du Ministère français de l'Agriculture et de la Souveraineté Alimentaire, posez-vous la question...  tiens justement de la "souveraineté alimentaire". Il n'y a plus que 20% des insectes qui restent, vous conviendrez que cela n'est pas durable pour une pollinisation de nos cultures alimentaires. Heureusement que toutes les abeilles maintenues à bout de bras (et de portefeuille) par les apiculteurs sont là, avec ou sans varroa sur le dos, pour garantir la vie sexuelle de nombreuses plantes cultivées (+ 35%) et sauvages. Donc MERCI aux apiculteurs pour notre sécurité alimentaire et le maintient de la biodiversité. Maintenant que votre boulot est terminé, que nous savons que seul varroa est en cause (ouf, ce ne sont pas les gentils pesticides, bien entendu ni toxiques ni rémanents), pouvez-vous vous reconvertir dans quelque chose de plus vertueux et vous engager à monter des plans de financements pour aider les apiculteurs - de toutes tailles - et à faire passer l'apiculture sous la bannière d'Œuvre Utilité Publique. Par avance MERCI ! A moins que vous n'attendiez à ce que les syndicats apicoles fassent ce boulot, et là c'est une autre histoire...

PS : considérez toute trace de sarcasme dans les six paragraphes ci-dessus totalement fortuite.

Après le "Printemps silencieux" nous avons maintenant la "Terre silencieuse" !

apiculture.com/files/26/Autres-origines/82/Declin-des-insectes---battons-nous.pdf?preview=1

wrote:

Après le "Printemps silencieux" nous avons maintenant la "Terre silencieuse" !

apiculture.com/files/26/Autres-origines/82/Declin-des-insectes---battons-nous.pdf?preview=1
 

C'est pas ici que devrait figurer ce document, on le sait bien et que veux tu que l'on fasse ? se battre contre qui ? et surtout avec qui ? Quel pourcentage d'humain souhaite le retour des insectes ? une forte majorité n'en a que faire et pense même qu'ils sont bien peinard sans ces bestioles et les oiseaux ils s'en foutent, ça chie sur leur bagnole et ça fait du bruit....
C'est très bien expliqué: les générations futures n'en sauront rien et les patrons de l'agrochimie le savent (et en plus ils seront morts) !

Je ne suis pas sûr que ça n à pas sa place ici,certains postes le prouvent.
Les consommateurs ont le pouvoir ,manger, boire moins et mieux ça ne coûte pas plus cher.
Utiliser les transports en commun des que c est possible .
Limiter le plastique aussi ,c est possible.
Planter des arbres ,acheter local ou produire soit même..... limiter la consommation d énergie sans revenir au moyen âge (comme je l ai deja lu ici)
Expliquer aux plus jeunes si ils veulent l entendre comment s était avant .
Avant de perdre définitivement, le contrôle de nos existances .

L'optimisme est bon pour la santé, T'as du bol happy bee !
Sauf qu'à écouter (dépressif s'abstenir !) des types comme A.Barrau, manger sa salade dans un boite en carton recyclé plutôt qu'en plastique ne changera rien, on en est plus là ! Et les décennies passées nous ont prouvées que l'agrochimie, puisque c'est d'elle dont il s'agit dans ce post, n'était pas du tout prête à changer de mode.
y'a quelques temps encore on disait que les consommateurs avaient les cartes en mains et pouvaient changer les choses, maintenant je ne le pense plus, faut que ça vienne d'en haut, de très haut et là j'ai un doute.

Et pour enfoncer le clou : "le législateur et la justice ne devraient-ils pas, systématiquement, considérer le non-respect du concept de patrimoine commun de l’humanité comme un crime contre l’humanité ?. Voir :

apiculture.com/files/21/Abeille-de-France/396/Edito-Abeille-de-France-de-Fevrier-2023.pdf?preview=1

il y a deja pas mal de loi ...., apres il faut les contrôleurs, quand on voit les effectifs par exemples de la police de l'eau, c'est a se demander si on veut les appliquer ..

wrote:

wrote:

Après le "Printemps silencieux" nous avons maintenant la "Terre silencieuse" !

apiculture.com/files/26/Autres-origines/82/Declin-des-insectes---battons-nous.pdf?preview=1
 

C'est pas ici que devrait figurer ce document, on le sait bien et que veux tu que l'on fasse ? se battre contre qui ? et surtout avec qui ? Quel pourcentage d'humain souhaite le retour des insectes ? une forte majorité n'en a que faire et pense même qu'ils sont bien peinard sans ces bestioles et les oiseaux ils s'en foutent, ça chie sur leur bagnole et ça fait du bruit....
C'est très bien expliqué: les générations futures n'en sauront rien et les patrons de l'agrochimie le savent (et en plus ils seront morts) !

Bonsoir,
Je pense qu'il est préférable d'en parler, ou de l'écrire, quel que soit le lieu, car la situation deviens critique. De mon point de vue je ne suis pas du tout convaincu que le "coupable" soit clairement identifié ! J'ai vu passer récemment une p'tite vidéo, dans laquelle un ancien président de la république né en 1955, donnait les chiffres de la population mondiale, lors de son année de naissance, aujourd'hui et une projection à 20 ou 30 ans de la terre. Ce processus destructeur est bien engagé, c'est un peu comme en bagnole, si on va trop vite, la distance pour s'arrêter s'allonge. Mais on va faire comment ? Vous avez des idées ?
Merci
@+



 

Pour etre plus juste et précis avec l'OMAA, a ma connaissance ils n'affirment pas que les pesticides n'y sont pour rien!
Ils savent que 4% des mortalités sont sans aucun doute dues aux pesticides, et que 89% des mortalités sont inexpliquées.
Donc si on sait compter et lire une étude, cela veut dire qu'entre 4 et 93% des mortalités sont dues aux pesticides.

Et surtout, pour détecter un pesticide sur une abeille il faut l'analyser dans les 24H suivant l'intox.
Donc il est quasi impossible d'obtenir une preuve avérée, puisque l'apiculteur ne passe pas chaque jour devant ses ruches...
Donc impossible d'avoir des chiffre de terrain fiable!

Mais avec un tout petit peu de recherches sur les études sur le sujet, le doute n'est plus permis depuis bien longtemps...
L'omaa est là pour faire vitrine, rien d'autre, ils n'ont pas les moyens de travailler correctement, c'est véritable blague.

L'inventeur des premiers néonicotinoïdes (Shinzo Kagabu travaillant pour Bayer) a déjà produit la nouvelle génération des néonicotinoïdes.
Il(s) attend(ent) juste les feux verts pour en vendre dans le monde entier.

Et il a déclaré qu'l était extrêmement fier de ce qu'il avait inventé, et que sa priorité était l'homme (productivisme), le reste n'étant pas son problème.

....

L’accumulation de connaissances scientifiques utilisées par les parties prenantes, la
judiciarisation croissante, la constitution de coalitions (associations environnementales et
apiculteurs, chercheurs, élus mais aussi syndicats agricoles, semenciers, industries agro-
chimiques voire le ministère de l’Agriculture à certaines périodes), accompagnées d’une
médiatisation intense ont mis en évidence la nécessité de repenser le système d’évaluation et
de gestion des risques. Il s’agit alors de faire progresser la méthode scientifique qui sous-tend
l’évaluation réglementaire des risques pour les abeilles, en particulier le développement de
nouveaux tests éco-toxicologiques, le traitement de la multi-causalité, les critères de qualité
des études, la prise en compte des expositions multiples à faibles doses, et tout ceci dans la
dimension d’une famille de produits, ici les néonicotinoïdes.

je reformule sans la connaissance scientifique utilisées par les parties prenantes (associations environnementales et
apiculteurs, chercheurs, élus mais aussi syndicats agricoles, semenciers, industries agro-
chimiques voire le ministère de l’Agriculture à certaines périodes), , sans judiciarisation croissante, la constitution de coalitions , accompagnées d’une
médiatisation intense a mis en evidence un orifice que tout le monde connait...

www.anses.fr/fr/content/avis-et-rapport-cs-gt-credibilite-de-lexpertise
 

Voilà un nouvel article pour alimenter le débat, "Comment les fongicides s’attaquent à la reine" :

apiculture.com/files/26/Autres-origines/81/Pesticides-et-abeilles---comment-les-fongicides-sattaquent-a-la-reine.pdf?preview=1

encore une etude pour affirmer le danger des pesticides, puis une autre encore ,une autre , une autre , une autre , une autre , une autre, une autre , une autre ... et...

..tout le monde s'en branle !

Les pesticides génèrent des chiffres énormes.
Alors non stf ,ces gens là, ne s en bran..... pas ,ils communiquent pour en vendre toujours plus.
Que veux tu ,il faut bien s enrichir à nourrir le monde .
Et même, si tout le monde connaît le désastre ,aucun risque que la raison domine.

Je pense même que les vétos omaa ont un kit avec quelques varroas en stock, des fois qu'ils n'en trouveraient pas lors de leurs visites.

C'est en effet souvent ce que préfèrent dire les apiculteurs qui ne traitent pas correctement leurs colonies contre le varroa (avec la petite insinuation conspirationniste qui ne mange pas de pain).

Il y a du varroa dans toutes les ruches.
Mais ce n’est pas forcément ça qui la tue...
Et bien souvent, les synergies entre pesticides et varroa ou encore pesticides et nosemose, ou maladie noire, scientifiquement documentées ne sont pas prisent en compte...
Pas par complotisme, mais parce que ce serait très compliqué et donc coûteux!
L’omaa existe donc pour accomplir une mission qu’elle ne peut pas accomplir humainement!
....

...ouioui, le bon, multifactorielle .!.. c'est c.on dit ..non .!?!

Je n'aime pas trop le mot "multifactoriel", parce qu'il est souvent utilisé par les marchands de pesticides pour se dédouaner.
Le mot "systémique" me convient plus : comment nos modes de vies et notre gestion du territoire tue l'abeille.

Quoi qu'il en soit, on peut choisir les mots qu'on veut, ce qui est certain c'est que les pesticides, même en petites quantités, atteignent l'immunité des abeilles, ce qui laisse la porte ouverte à tous les pathogènes.
Autrement dit, ils contribuent à quasi 100% des mortalités à plus ou moins grande échelle, et que lorsque l'OMAA conclue à une mortalité due au varroa ou à la nosémose, la science nous informe qu'il y a de forte chances pour que les pesticides y aient contribué malgré qu'ils ne soient pas cité dans la conclusion!

Pour être plus clair : si tu meurs d'une grippe pulmonaire après avoir fumé 3 paquets de clopes par jours pendant 30 ans, l'OMAA notera "mort de grippe pulmonaire" sur sa conclusion et la cigarette ne sera pas prise en compte. C'est exactement le même fonctionnement avec les pesticides pour les abeilles.

Et si l homme qui a dans son organisme des pesticides et qu il meure d un cancer ,la conclusion sera qu il fumait ou buvait.

Matrhieu biensur que le multifactoriel c'est de la com qui ne veut rien , juste a noyer le poiSon..