1. Mise en place de l'InterApi - Interprofession apicole

Pour lister les problèmes : la commercialisation est pour moi une source d’inquiétude : prix et débouché en vrac. Le detail , j'en fais mais je n'ai pas le temps de m'en occuper ( et pas l'envie aussi)

ian escribió: Pour lister les problèmes : la commercialisation est pour moi une source d’inquiétude : prix et débouché en vrac. Le detail , j'en fais mais je n'ai pas le temps de m'en occuper ( et pas l'envie aussi)

Ca se construit une clientèle Ian, même si ça ne se fait pas du jour au lendemain, ça se fidélise et en théorie, ça se développe en même temps qu'une exploitation !!

on n’arrête pas d’être constructif et tu ne comprends pas .
Notre première préoccupation dans ma région et d'autres est de retrouver un environnement favorable pour nos abeilles ,car plus ça va moins il y a de fleurs (désherbages ,arrachage des haies ,drainage des zones humides ,débroussaillages des bordures de foret )avec en prime cynips et tournesols qui ne donnent plus de nectar .
les abeilles subissent constamment des mortalités dues aux traitements et nous bossons de plus en plus pour maintenir un cheptel cohérents .
Une autre préoccupation le marche du miel en gros tu n'en ignores pas les raisons .
alors tu devrais comprendre que nous dire de mettre la main dans la trésorerie des années passées pour financer notre radeau et sauver un institut mal en point ,ça passe mal .
ps :pour les pollinisateurs sauvages pas de soucis, ils sont eux aussi de moins en moins nombreux et pour les mèmes raisons

Oui ian merci de rappeler cette préoccupation de beaucoup de nouveaux apis qui n'on pas de débouchés en direct, ou ne veulent tout simplement pas faire de vente directe.
La vente en gros ou 1/2 gros n'est pas simple. et les nouveaux apis sont des proies faciles. Je me souviens avoir contacter un acheteur en me faisant passer pour un jeune apis avec du miel de lavande a vendre, il m'en a proposé 5.5 alors que le cours était a 7.5. Deux moi aprés je l'ai rencontré et me suis fait connaitre a lui, son argument a été de dire qu'il était commerçant et pas contre faire de bonne opérations!!!!
Je lui ais dis de bien me regarder , car il ne verrait jamais la couleur de mon miel!!!
Une solution est le regroupement pas forcément en coop, vous pouvez le faire de manière informelle. C'est plus facile de vendre des miels en futs par lots plutôt que a l'unité, ainsi nous on vends du lavande a condition que l'acheteur nous prenne aussi du Provence et du chataignier. si non tu as le chataignier et le Provence sur les bras.
donc regrouper vous, si possible monter des petites coop, mais n'allez pas au casse pipe seul et surtout ne brader pas vos miels et ne cherchez pas des marchés a tout prix. Il ya chez nous un apis dont le 500 g lav est revendu 6.5 en supermarché, cela veut dire que lui le vends a 5 (marge mini de 30% du supermarché) en dessous du prix de gros! c'est aberrant! et cela ne sert personne!
Il faut aussi savoir que certains miels doivent etre affiché a un certain prix, en dessous c'est louche! c'est comme un champagne a 10 euros! on se méfie!!

en apiculture il y a un peu des tabous, c'est comme les coins a champignons, les bons emplacements personne ne te les donne, comme les bonnes places de marché ou les supermarché.
En ce moment c'est plutôt l'engouement dans les supermarché pour les miels de producteur francais sous signe de qualité, donc il faut profiter de l'hiver pour démarcher, souvent les supermarché sont friands de producteur locaux. Et vendre 1500 euros de miels en pots chaque mois c'est bien et facile une foi enclenché. Moins chronophage et prise de tête que la vente directe! 'mais ca c'est mon avis)

ian ,je suppose que tu a le même soucis que moi ,dans ton secteur la commercialisation au détail n'est pas très valorisante et la concurrence doit être rude .

Puyloubier

serait il possible que l' interpro (que tu représentes) puisse rectifier le post de Duluy ou commenter

par avance merci

Ben moi je pense que des syndicats d'apiculteurs digne de ce nom n'auraient jamais dû, de leur plein gré, adhérer à cette mascarade, c'est aussi (comme la très grande majorité de ces organisations censés défendre leurs membres) leur crédibilité et leur raison d'être qui en prend un coup.

L'UNAF n'a pas accepté........

du luy escribió: à puyloubier ,
Juste un sommaire .

N'hésite à rectifier si je me trompe ;
Naissance d'interapi . Objectifs . Financer l'iso , résendetter l'Itsap et éventuellement faire progresser les connaissances des apis et leurs trésoreries
Financer l'iso . Pourquoi les apis financent l'iso puiqu'ils produisent du miel français ? . Pourquoi les utilisateurs de miel d'import ne financent pas eux mémes leurs appros normées ? .
Désendetter l'Itsap Financer la dette et ensuite tous ses frais propres ; Depuis que l'itsap existe , quelle est la part financiére apportée aux exploitations grace aux recherches de cet institut ? .
Faire progresser les connaissances des apis . Sauf erreur de ma part , les structures pour améliorer les connaissances existent déjà , anercea , gpgr , adas , écoles d'apiculture . Que faut il de plus d'aprés toi pour que les apis soient plus performants ?
Suite aux trois derniéres années 20000 T en 2015 , 14000 T en 2016 et 10000 T en 2017 , il y a quand méme le souci de l'écoulement des produits puisque des stocks énormes ne trouvent pas preneurs . Pourquoi donc augmenter les productions mise à part faire chuter les prix d'achats français au niveau des miels d'import .
Exemple .Si tu fais progresser un api pour une production de 50/k/ruche à 2e ( en considérant le cours mondial ) ou ne pas le faire progresser pour une production de 25/k/ruche à 4e , je ne vois pas bien la stratégie . Mise à part l'acheteur qui bénéficie d'un produit moins cher , mais pour l'api rien de mieux .

Si par malheur le prix d'achat d'un miel français vendu en gros venait à tomber à 2euros , cela correspondrait à moins que les couts de production . Donc , on sait ce qui se passe dans ces conditions .

ok, pardon j'avais zappé cette demande.
merci d'abord a Happy bee de rappeler tes préoccupations:
un environnement plus propre pour nos abeilles, je n'ai l'ai pas oublier, j'ai moi même travailler sur la problématique des débroussaillements intempestif et de la concurrence apis non apis, de l'opposition avec les conservatoires abeilles noires, je pense que le travail sur le vol,de non retour démontre l’intérêt que porte l'ITSAP au sujet des pesticides. Dans le réseau des ADAs on est beaucoup impliqué sur les réseaux de surveillance des troubles et on dépenses beaucoup d'argent en analyses. Bref ne crois pas que ces sujets soient hors contexte de INTERAPI, il sont bien au cœur de nos préoccupations. Et cette année en Provence la dégradation des conditions environnementales est un soucis majeur. Je vous invite a aller voir les sites de nos ADA et de l'ITSAP pour mesurer le travail qui est fait dans le domaine de la protection de l'abeille dans son environnement. L'ITSAP s'est engagé sur un travail de longue alleine pour modifier les conditions d'homologation des produits et prendre en compte des impacts qui ne l'étaient pas avant. mais je pense que sur ces aspect réduction des pesticides, les actions hors contexte apicolo apicole sont beaucoup plus efficace: On interdira un pesticide parce qu'il est cancerogéne, plus difficilement si ne "fait que " tuer des abeilles.

retrouver des traces de pesticides dans les cheveux des enfants dans les écoles en campagne bordelaise a été très efficace a ce sujet.

@ Jcg84

Erreur ... l' UNAF, fait bien partie de l'Interprofession (Voir les statuts, article 5, sur les membres fondateurs, article 7.2 avec la composition du collège Production et le nombre de voix attribué (2/16)

(Nota. Je n'ai pas retourné ma veste en devenant un défenseur de Puyloubier. Par contre, je suis pour la clarté, sinon c'est le règne de la désinformation et l'on a pas besoin de çà !)

Par contre, que l'UNAF, considère que le poids qui lui a été réservé, n'est pas conforme au prorata de ses adhérents apiculteurs est sans doute pertinent au regard de la représentation de certaines organisations avec des effectifs qui se comptent en unités, en dizaines, voir de l'ordre de un peu moins de la centaine pour l'organisation professionnelle la plus connue.

je continu pour la demande de Du Luy.
je rappelle que je ne suis pas le porte parole de INTERAPI, je ne suis pas non plus mandaté pour faire ce boulot d'information sur ce forum, je le fait a titre perso, parce que je suis administrateur INTERAPI et que je peux vous donner des informations. mais je vous rappelle qu'on en est qu'au début et qu'il faut avancer pas a pas. pour l'instant le travail sur le règlement intérieur a avancer, mais nous n'avons encore aucun budget, pas de locaux pas de personnel. Il faut un budget provisoire qui sera surement des cotisations volontaires des structures (pas par des apis de manière obligatoire). et la première année sera consacrée a la mise en place des moyens de fonctionner, lister et prioriser les actions, mettre en place la cvo, et agir sur les sujets brûlant et qui demandent peu de fonds.

Naissance d'interapi . Objectifs . Financer l'iso , résendetter l'Itsap et éventuellement faire progresser les connaissances des apis et leurs trésoreries

Non INTERAPI est une association interprofessionelle qui est dans les esprits depuis 4 ans avec plusieurs tentative et un travail de fonds avec entre autre APCPIA et beaucoup de réunion les années passées. L'objectif d'interapi est bien une organisation interprofessionelle ou tous les acteurs de la filiére amont et aval se rencontrent et décident d'actions communes, dialogue avec les administartion et FAM, a terme le comité apicole disparaitra pour laisser la place a INTERAPI. Bref c'est le lieux de "gouvernance" de la filiére.
La crise de l'ITSAP est indépendante mais je t'accorde qu'elle a relancée la construction de INTERAPI.
L'ETAT s'est engagé sur ces fonds a apporté a l'ITSAP 400 000 euros de fonds de roulement puis surement encore 400 000 euros suplémentaires suivant les résultats de l'audit financier qui est en cours!
Mais l'ETAT a dis clairement a tous les responsables des structures de la filiére, qu'il le ferait si la filiére s'engager par ailleurs a mettre en oeuvre enfin une INTERPRO. c'était un DEAL.
INTERAPI n'a pas de fonds pour abonder le budget de l'ETAT et INTERAPI n'a pas vocation a financer un INSTITUT en particulier. INTERAPI proposera des appels a projets et proposera de participer aux financement de certaines études. L'ITSAP pourra répondre a ces appels a projet et ainsi profiter d'un financement apr INTERAPI. Il n'y a pas de lien de subordination ni fonctionnel entre INTERAP et l'ITSAP.

Financer l'iso . Pourquoi les apis financent l'iso puiqu'ils produisent du miel français ? . Pourquoi les utilisateurs de miel d'import ne financent pas eux mémes leurs appros normées ? .

Une norme ISO est une référence qui est validée au niveau internationale. Il est important que dans nos rayons francais on ne retrouve pas du "miel" répondant a une norme iso dont les composants et qualités soient différente de notre miel francais "pur et véritable".
Au Magreb par exemple il y a plusieurs type de "miel", du miel de sirop qui est du sirop,de sucre inverti par des abeilles dans une colonie, du miel de ruches mais nourries abondamment et sans contrôle, et du vrai miel
Le travail sur la norme iso s'impose a nous si l'on ne veut pas etre en concurrence avec des produit d'importation de plus faible qualité.

Désendetter l'Itsap Financer la dette et ensuite tous ses frais propres ; Depuis que l'itsap existe , quelle est la part financiére apportée aux exploitations grace aux recherches de cet institut ? .

pour ce qui est de désendetter l'itsap c'est l'ETAT qui le fera par des dotations spécifiques.
pour ta deuxiéme question qu'est ce que les travaux de l'ITSAP ont permis d'améliorer dans nos exploitations: c'est trés difficile a dire et ne peut se quantifer en gain immédiat sonnat et trébuchant:
car les actions et recherches de l'ITSAP s'inscrivent sur le moyen et long terme, et que les bénéfices ne sont pas quantifiables. mais je peux te citer quelques exmple qui me touche personellement: Pour ce qui est du traitement contre varroa, j'ai beaucoup améliorer ma connaissance du taux d'infestation et mes méthodes de traitements, je participe a beaucoup d'expés sur ce sujet, et je ne me contente olus de jeter deux laniéres dans les ruches.
Le travail sur les ruchers de testages est important pour moi également car il a permis d'améliorer mes pratiques et me donnent de nouvelles références. Il ya en a d'autres mais l'important est de se tenir au courant des avancées. Par contre il y a eu et il y a encore des études qui sont menées et qui ne me semblent par forcément pertinentes, d'autres qui ne m'intéressent aps directement mais qui sont utile pour la filiére comme le programme durapi ou le reseau de fermes de références, qui donnent des informations technico eco sur la filiére. Je pens que chacun doit se faire sa propre opinions et s'informer des travaux de l'Institut. mais ne nosu focalisons pas sur l'ITSAP, on parle d'INTERAPI et si INTERAPI décide suite a une forte demande des apis pros de mettre le paquet sur tel ou tel sujet, on le feras même si ce n'est pas dans les compétences de l'ITSAP et surtout on le fera avec nos objectifs et nos attentes, notre cahier des charges. C'est celui qui paye qui décide !

Faire progresser les connaissances des apis . Sauf erreur de ma part , les structures pour améliorer les connaissances existent déjà , anercea , gpgr , adas , écoles d'apiculture . Que faut il de plus d'aprés toi pour que les apis soient plus performants ?

ces structures existantes pourront bénéficier de financement d'INTERAPI pour etre encore plus efficace, mettre en place des reseaux d'accompagnement des apis des formations etc etc, moi je suis pour a 100% que INTERAPI rédige des appels a projet qui permettent a ces structures existantes et déja performante de répondre. Pour exemple a l'adapi on voudrait suite a une forte demande mettre en place un accompagnement des apis qui s'installe ou en difficulté (visite d'exploit diagnostic audit conseils personnalisé formation) on a essayé de faire jouer le reseau en demandant a des pros de devenir "référent" ou tuteur, mais ca ne marche pas bien: éloignement dispo etc. donc on aura besoin de financer un poste de technicien. pPour cela: INTERAPI pourra proposer le financement de telles actions (enfin moi je défendrais ce projet là).

Pétition contre l'interpro telle qu'elle est imposée :

www.mesopinions.com/petition/politique/sauvegardons-abeilles-apiculteurs-france/40065

On ne peut pas être contre quelque chose qui ne nous concerne pas!
comment 16265 personnes peuvent être contre une inter profession apicole qui ne concerne que entre 1000 et 4000 apiculteur???
C'est vraiment n'importe quoi!!
Toutes les organisations de groupement de producteurs syndicales ou non ont mis en place INTERAPI d'un commun accord, le vote a été unanime!
Si personnellement je suis contre l'association interprofessionelle AFIDOL mais ne suis pas producteur d'olive ou d'huile d'olive? cela regarde qui ??
de plus quand on lit l'argumentaire c'est a mourir de rire! Demander que le président de SFM ne siége pas a l'interprofession ,c'est ne pas comprendre ce qu'est une interprofession. Si SFM n'y est pas, il n'ya tout bonnement pas d'interpro, c'est aussi simple que cela. Et que SFM place V Michaud a sa tête, c'est leur problème, pas le mien pas le votre!
seuls les apiculteurs professionnels et pluria ctifs sont concernés par le collège producteur de INTERAPI et toutes les organisations membres fondatrices ont votée a l'unanimité!
il n'y a rien d'autres a dire de plus!
si vous ne voulez pas de INTERAPI alors placés d'autres représentants a la tête des organisations de producteurs qui eux voteront différemment!

a voir sur youtube

A lui seul le syndicat national d'apiculture (faisant parti de l'interapi) à 21800 adhérents,il n'est donc pas impossible que 16265 personnes participent à cette petition.

Plus sérieusement, puisqu'il n'y a que 1000 à 4000 personnes concernées par cette interprofession,pourquoi l'interapi ne propose pas une élection aux apiculteurs pour élirent les représentants.
Ces derniers seraient légitimes et respectées,et nous pourrions enfin parler des problèmes de l'apiculture.

Nous ne parlons pas d'une interprofession regroupant des dizaines,voire des centaines de milliers de personnes concernées mais seulement de 1000 à 4000 personnes...

De la simplicité et de l’honnêteté seraient de meilleures bases pour l'interprofession de l'apiculture,plutôt que de marteler sans cesse qu'il y a eu un vote unanime ,ce qui ne rassure personne...

puyloubier escribió: On ne peut pas être contre quelque chose qui ne nous concerne pas!

Cela porte un nom : La Solidarité,
Tu connais pas ?

Je pense au contraire que l'Interapi risque de concerner plus de 50 000 apiculteurs si par exemple une taxe sur TOUS les pots de miel vendus était instaurée !
Et puis cette pétition n'est pas dirigée contre l'Interapi mais contre certaines personnes ou entités placées aux manettes ! C'est une subtilité qui devrait retenir l'attention de ceux qui comme toi pédalent pour faire avaler le truc tout en stipulant clairement qu'en fin de compte .... c'est voté, c'est décidé, ce sera comme ça point final. Bon je reconnais que même si comme tu le dis tu n'es pas le porte parole, tu te démènes comme un beau diable mais franchement, je te sens bien seul.
Juste pour te permettre d'entrer dans le détail du message que tu essaies de faire passer. J'ai compris que les syndicats ont accepté et participé à la constitution de l'Interapi. Avaient t'ils consulté leur base avant? Et si tout à coup, ces mêmes syndicats voyaient leurs adhérents fondre subitement suite à un éventuel manque de concertation? Quelle serait la légitimité de ces dirigeants et la validité de leur choix?

aucun syndicat m'a consulté ces adhérent du moins pas le miens et connaissant l'abruti qui dirige le miens et qui ce sent le seul patron a bord ; il est a coup sur capable de dire oui
on vote chaqu'un dans nos syndicats etc et après on vois si on fait ou pas .....on impose pas au gens un truc qui a déjà aucune basse solide et qui pour moi apporteras rien sauf de nous taxer encore une fois de plus ....

thierry26/07 escribió: A lui seul le syndicat national d'apiculture (faisant parti de l'interapi) à 21800 adhérents,il n'est donc pas impossible que 16265 personnes participent à cette petition.

Plus sérieusement, puisqu'il n'y a que 1000 à 4000 personnes concernées par cette interprofession,pourquoi l'interapi ne propose pas une élection aux apiculteurs pour élirent les représentants.
Ces derniers seraient légitimes et respectées,et nous pourrions enfin parler des problèmes de l'apiculture.

Nous ne parlons pas d'une interprofession regroupant des dizaines,voire des centaines de milliers de personnes concernées mais seulement de 1000 à 4000 personnes...

De la simplicité et de l’honnêteté seraient de meilleures bases pour l'interprofession de l'apiculture,plutôt que de marteler sans cesse qu'il y a eu un vote unanime ,ce qui ne rassure personne...

si tu relis le post j'ai déjà répondu deux fois a cette question: L'organisation d'une élection a été envisagée elle était même très fortement défendue par le SPMF, mais d'un commun accord nous ne l'avons pas retenu et pour plein de raison que je me lasse de vous réexpliquer ici. Bref la décision a été votée, l'élection non retenu pour privilégir le mode de représentation choisi.
tous les groupements doivent consulter leur base et pour le SNA dont Franck Aletru est le secrétaire de INTERAPI, si, maintenant les adhérents pétitionnent contre leur président!!???? il y a un problème non????

gfass escribió: Je pense au contraire que l'Interapi risque de concerner plus de 50 000 apiculteurs si par exemple une taxe sur TOUS les pots de miel vendus était instaurée !
Et puis cette pétition n'est pas dirigée contre l'Interapi mais contre certaines personnes ou entités placées aux manettes ! C'est une subtilité qui devrait retenir l'attention de ceux qui comme toi pédalent pour faire avaler le truc tout en stipulant clairement qu'en fin de compte .... c'est voté, c'est décidé, ce sera comme ça point final. Bon je reconnais que même si comme tu le dis tu n'es pas le porte parole, tu te démènes comme un beau diable mais franchement, je te sens bien seul.
Juste pour te permettre d'entrer dans le détail du message que tu essaies de faire passer. J'ai compris que les syndicats ont accepté et participé à la constitution de l'Interapi. Avaient t'ils consulté leur base avant? Et si tout à coup, ces mêmes syndicats voyaient leurs adhérents fondre subitement suite à un éventuel manque de concertation? Quelle serait la légitimité de ces dirigeants et la validité de leur choix?

c'est ce que j'ai dis GFASS si les décisions prisent par vos dirigeants ne vous conviennent pas alors virez les manu militari, mais si ces décisions reflètent bien l'avis de l'AG, (comme c'est le cas pour ADA France) alors pliez vous au décisions de votre AG ou démissionnez de votre structure!

on verra bien qui restera au final.

et encore une foi une interpro concerne des professionnels, et au final si le consommateur est impacté par une cvo si il paye 0.05 euros de plus pour chaque pot de miel importé et vendu en France, il devra payer mais n'aura rien a dire!

on est pas si nombreux a INTERAPI et je crois que mes autres collègues ont d'autres chats a fouetter que répondre sur ce forum, mais je te rassure plusieurs m'on déjà apporter leur soutien et relever l'effort que je fourni pour vous informer et surtout corriger toutes les fakes news qui circulent.
désolé d’être direct, il ne m'importe pas de vous convaincre, il m'importe simplement que sur ce forum ne circule pas des informations erronées et si je peut répondre aux questions je le fait.

puisqu'il n'y a que 1000 à 4000 personnes concernées par cette interprofession ; on vas leur taxer quelque 100 centaine d'euro a chaqu'un et avec ce peut d'argent récoltés ils vont faire quoi de concret ?

@Puyloubier
Mais, sur ce point, je te prie de me croire que je me joins à eux pour te féliciter pour ton investissement personnel et reconnaître bien sincèrement que tu ne manques pas de pugnacité et de conviction à défendre ta position.
Personnellement je regrette que tes autres collègues te laissent t'exprimer seul sur ce forum. Ils devraient savoir que l'union fait la force car là, franchement, on a l'impression qu'il n'y a que toi qui y crois.

ah ça oui il y a un problème !
si les représentants ne consultent pas leur base avant de se prononcer, pour le coup ils ne représentent qu'eux-même...
en démocratie représentative, les représentants mettent en oeuvre la volonté des représentés, ils ne décident pas à leur place...
sinon il ne s'agit plus d'élire des représentants mais de choisir des chefs.
c'est là que ça coince evidemment puisque si les dirigeants syndicaux avaient proposé à leurs adhérants une interpro à la sauce interapi (avec qui on sait au CA) on peut parier que ça aurait ruer dans les branquarts !
d'où une drole d'impression.....
sinon comme déjà dit, les décisions des représentants ne s'imposent pas aux représentés (sinon ce n'est plus de la démocratie), à l'inverse, la volonté des représentés s'imposent aux représentants qui se doivent de faire machine arrière en cas de désaccord de la base.
comme quand une loi voté par l'assemblée est annulée par un mouvement populaire...

c'est vraiment dommage car l'apiculture se porte mal et à besoin d'aide. mais il faudrait fédérer et motiver tout le monde, et c'est pas avec cette méthode du
"trop tard tout a déjà été voté" qu'on y arrivera.
là c'est mal joué et donc mal parti

Dans un post précédent (126784 du 25/02/2018 à 20H05), Puyloubier vient nous parler qu'il est là pour corriger les informations erronées. On va le remercier de nous avoir remis sur le Post 126692 du 23/02/2018 à 22H17, les statuts de l'Interprofession et de se placer devant ses contradictions avec une absence de maîtrise de ces statuts pour quelqu'un qui est censé gérer cette interprofession.

Puyloubier a écrit le 22/2/2018 à 12H04 Post 126631; " C'est le CA qui a le pouvoir de décider : la conf a 2 voix, la FFAP 2 voix, l'UNAF 2 voix, etc.." soit 2 erreurs dans la même phrase.

1/ La conf, la FFAP, l'UNAF ne sont pas au Conseil d'Administration de l'interprofession.

2/ Le Conseil d'Administration n'a pas le pouvoir de décider. Il doit assurer les décisions prises en AG et rendre compte à l'AG.



Pour une bonne compréhension des rôles de chacun, il serait bon de rappeler :

1/ Le rôle de l'Assemblée Générale - Article 7.1

a/ Elle a le pouvoir de faire l'examen et l’approbation des comptes.

b/ Elle fixe le programme d'action et le budget de l'exercice à venir

c/ Elle contrôle la gestion du Conseil d'Administration (quitus)

Donc, c'est bien l'Assemblée Générale qui exerce le pouvoir en décidant et en contrôlant.

2/ Le Conseil d'Administration - Article 8.1

Il assure les décisions prises par l'Assemblée Générale.

Donc, le CA exécute et rend compte.

Donc, l'affirmation de Puyloubier : " Le CA décide ..." est fausse.


Puyloubier a écrit le 22/2/2018 à 12H04 Post 126631 " Donc si on fait le calcul, il suffit de 3 organisations pour bloquer "

---

> Faux, M. Puyloubier

1/ Blocage à l'Assemblée générale - Article 7.2

Il y a 16 voix au collège Production à raison de 2 voix pour 7 syndicats et 1 voix pour ADA France et 1 voix pour FEDAPI.
La majorité étant au 2/3, soit 11 voix/16.
Donc pour bloquer le système, il ne faut pas 3 organisations comme annoncé par Puyloubier, mais 6 organisations à 2 voix ou 5 organisations à 2 voix + 1 voix d'ADA France ou 1 voix de FEDAPI.

2/ Blocage au Conseil d'Administration d'Administration - Article 8.2

Les administrateurs du collège production, disposent d'un nombre de voix égal au nombre de voix délibératives dont dispose l'organisation, dont ils sont issus à l'Assemblée générale.
Sachant,que nous avons au Conseil d'Administration, la FNSEA, Le SNA et le SPMF avec chacun 2 voix, la majorité des 2/3 sera atteinte avec 4 voix soit 2 organisations et la 3 ème organisation sera minoritaire et sans pouvoir de blocage.
Donc, l'affirmation de 3 organisations pour le blocage par M. Puyloubier est aussi fausse dans ce cas.

Rappel. Pour le collège Commercialisation, le problème est plus simple avec la règle de l'unanimité. Une seule organisation pourra faire le blocage aussi bien à l'AG qu'au CA.


Cela devait être dit. Merci de m'avoir lu.

jojo46 escribió: puisqu'il n'y a que 1000 à 4000 personnes concernées par cette interprofession ; on vas leur taxer quelque 100 centaine d'euro a chaqu'un et avec ce peut d'argent récoltés ils vont faire quoi de concret ?

exact, je rapelle que le collége aval participeras aussi et avec une cvo sur les miels d'importation, la ca devient interessant, ya pas que les apis pros qui paieront, c'est ce qu'il faut bien coprendre

oui mais Richard tu as tout faut car relit bien il s'agit d'un comité exécutif et non d'un CA!!, et dans le CA il ya bien tous le monde avec moitié moins de monde que l'AG

dans le CA il ya les mêmes organisations que a l'AG, avec deux foi moins de voies et de personnes donc toutes tes allégations sont fausses désolé!
Et donc il n'y a pas de bureau mais un comité exécutif avec aucun pouvoir que des devoirs et des obligation.

Procés verbal de l'Assemblée Générale constitutive d'InterApi

Déclaration officielle de la liste des associations membres d'InterApi

Liste des personnes chargées de l'administration d'InterApi

puyloubier escribió: exact, je rappelle que le collège aval participera aussi et avec une cvo sur les miels d'importation, là ça devient intéressant, ya pas que les apis pros qui paieront, c'est ce qu'il faut bien comprendre

Puisque la cvo sera également perçu sur les importations,je suis rassuré...

je répond a richard:

texte issu du comunique de presse de début février:
"Le conseil d’administration s’est réuni à l’issue de l’assemblée générale constitutive et a élu le comité exécutif. Sont élus : Eric Lelong, président - Vincent Michaud, vice-président, Franck Aletru, Secrétaire, Marc Duret, trésorier, Joel Schiro et Bertand Freslon, membres." le comité exécutif n'est pas un bureau, il n'a aucun pouvoir décisionnaire, il n'a que des devoirs et des obligation, plus un rôle de "représentation"

le collége production posséde 16 voies réparties entre les organisations membres, en son sein les décisions se prennent a la majorité des 2/3 donc 1/3 peuvent bloqué soit 2 fois trois organisations syndicales:
Désolé Richard si l'on n'est pas d'accord il ne faut pas falsifier la réalité!!

Le conseil d'administration est le reflet de l'AG ,toutes les organisations membres y sont représentées!!
effectivement il n'a pas de rôle franchement décisionnaire il applique les décisions de l'AG, mais le réglement interieur va préciser ces choses là

Richard tu as oublié:

le président dispose légalement d’une voix prépondérante en cas de partage des votes, et il organise et dirige les travaux du ca....