créer dans ses ruches un champ magnétique statique

Et moi j'asperge mes ruches par moins 10 d'urine d'éléphant de mer
En 2 ans j'ai perdu toutes mes ruches mais elles étaient bourrées de miel
miam
lol non sérieux ce sont des charlatans
il suffit de parcourir un peu leur site
Eau magnétisée ....

allez voir cet article pourquoi pas il faut essayer www.aurismagnetic.com/abeilles.php?_from=index

Jean-Marc:

on ira poser la question au cari pour les aimants qui osera ????
pas moi en tout cas

Pour ma part, je regrette beaucoup que de tels articles paraissent dans un journal censé défendre les intérêts de l'apiculture..
Il me semble que le fait de revisiter les lois de la thermodynamique à coup d'aimants et d'annoncer des rendements moteur astronomiques n'est pas du meilleur effet.
Le pouvoir calorifique de tout combustible n'est pas extensible et c'est bien dommage, mais c'est comme ça ! <IMG SRC=" www.apiservices.com/ubb/biggrin.gif ">

Sombre époque, le Moyen-âge fait son grand retour: quand la raison est taxée d'obscurantisme il y a du souci à se faire...
Au secours! Descartes, reviens!
L'est loin le Siècle des Lumières...........

bonsoir Jean-Marc
désolé mais je suis un peu loin car je suis situé dans le sud du luxembourg
pour les autres adorateurs de l'occulte
désoler de vous avoir mis dans des états pareil mais vais vous copier quelques phrases du site :
les pertes sont devenues rarissimes, voire nulles : rarissimes ou nulles ???? bon un peu vagues quand même. fini le varroa , le frelon asiatique , et peut être le coléoptère des ruches. Génial ....
la production de miel par ruche a plus que doublée: si le culto du coin plante 100 hectares a coté de mes ruches alors que les années précédente c'était le désert croier moi ou non mais ma production sera plus que doublée
il n'a plus besoin de nourrir ses colonies, elles sont largement assez lourdes à l'automne: hum hum chez nous on impose le paillage (je sais plus le nom) d'où les miellée tardive .
il a eu l'idée de créer dans ses ruches un champ magnétique statique en plaçant de part et d'autre des aimants en position d'attirance: prenez deux aimants une planche de bois et essayer des les faire tenir a travers celle ci . j'ai essayer .. impossible ---&gt;&gt;&gt; mes aimants sont pas assez puissant pour que le champs traverse le bois
-&gt; donc pour une ruche pour qu il y ai un "champ magnétique statique" il faudrait que mes aimants soit très puissant pour que le champ traverse le bois et ai un impact sur mes abeilles

[This message has been edited by pooppo (edited 07 April 2010).]

Le mec qui a testé ça l'a fait de manière empirique, mais rien n'empêche de le faire avec un protocole exérimental adequat, sur du moyen terme pour mesurer les effets ou non des aimants sur les colonies. La magnétothérapie existe depuis 5000 ans , je signale au passage.
Et je ne crois pas qu'à l'heure actuelle des travaus sur la magnétothérapie sur les abeilles aient été effectué, mis à part ceux cités dans l'article. Dire que les aimants n'ont aucun effet sur les abeilles est d'un crétinisme absolu. Cela revient à dire que les ondes de nos portables n'ont aucun effet sur nos neurons, ou plus généralement, que tout les phénomènes que l'on ne voit pas à l'oeil nu, n'ont aucun effet sur le vivant. On peut emettre l'hypothèse qu'il y a surement des conséquences d'exposer les abeilles a un champ magnetique, la question est plutôt de savoir lequel. Donc je rejoins Cyril91.
Laissons les obscurantistes là où ils sont et essayons plutôt de faire avancer les choses.
Et à ce que je sache la science , aussi indispensable soit elle, n'a pas encore expliqué tous les mystères qui nous entoure.

"" Et aux sceptiques je dirai que la science n'explique pas tout...""
Surtout pour les ignorants !!
Comment voulez-vous être crédibles auprès des autorités et du public avec de tels propos ;
Et certains "gourous" de l'apiculture , qui écrivent ces articles , feraient mieux de s'abstenir , Kemp a déjà écrit pas mal de conneries .Mais plus on écrit de conneries plus on est crédible auprès des gogos , on a un vrai exemple avec la ruche warré !!

Bonjour,
Dis, Pooppo, on est voisin, je suis du sud Namur, si tu veux j'ai un bon plan pour tes ruches: un Chaman de mon coin peut décupler ta récolte, lutter contre le varroa et rendre tes abeilles immortelles.Il s'agit d'un rituel magnético-tibéto-indiano-pygmé, pour la somme modique de 6oo euros. La puissance de ses aimants est tellement grande qu'il peut faire son rituel à distance, de son salon je crois.
Si ça te tente, fais signe. Et aux sceptiques je dirai que la science n'explique pas tout...

bonjour
l'article dans abeilles et fleurs n'a hélas aucune valeur scientifique!!!! et puis des aimant qui ensuite augmente sa production de cerises!!!! mesuré comment? sur combien de cerisiers??? puis le coup de la voiture qui consommerait moins!!! c'est n'importe quoi!!!
de plus en prenant des petits aimants c'est pas rigoureux du tout : il faudrait que TOUS les aimants utilisés soient strictement identiques et que des mesures précises soient enregistrées pour analyser les résultats et en déduire quoique ce soit.
Ils y a peut etre des effets (bénéfiques ou non) mais ils faudrait faire une étude sérieuse et rigoureuse dans ce cas sinon tout ce que l'ontrouvera ne sera ni plus ni moins dut au HASARD ou à la chance et le probleme bien sur c'est que ce genre d'études risque de couter un certain prix mais cela en vaut peut etre la chandelle...

enfin quelqun qui reflechie un peu et ne vois pas des charlots de partout
moi aussi j attends des resultats suplementaires quitte a faire l essai sur une ou deux ruches

Il y a eu un article sur ce thème dans un des derniers numéros d'abeille et fleur, écrit par J Kemp du Siarp qui ne passe pas spécialement pour un rigolo dans le domaine de l'apiculture.
En tout cas l'expérience sera faite puisque le SIARP a lancé une commande collective. Je suis curieux de savoir les résultats et je ne le prends pas de haut.
Il y a un début de justification rationnelle à l'effet des aimants, ça n'a pas à ma connaissance été réellement confirmé ni infirmé. De là à dire que ça règle tous les pbs, non et c'est la seule chose qui me gêne dans la présentation de ces expériences : pas de pb phytos alors ? Pas de pb varroas ou autre ? Il est possible que l'api qui a testé ça jusqu'à présent ne soit pas soumis à ces pbs compte tenu de son environnement et de ses pratiques apicoles mais d'autres le sont et les aimants n'interviendront pas là dessus... Conclusion : je suis pour expérimentation à une plus large échelle. Ca ne coûte pas grand chose.
Par ailleurs, si quelqu'un a des arguments un peu scientifiques dans un sens ou dans un autre, je suis preneur en tout cas.
Et ce n'est pas non plus parce que le fournisseur des aimants va nous en faire tout un plat de l'effet magnétosphérique sur le karma de la biosphère gaïa-et-ma-soeur-tu-l'as-vue qu'il faut discréditer le truc d'emblée.

sourcier dit tu... je me suis toujours demandé si les essaims ne se posé pas dans des coin ou des source souterraine se trouverais a moins que cela ne soit simplement a proximité de cours d'eau mais trop souvent a sec l'été d'ailleurs.

dans la même veine, un p'tit vieux me parlait de belles récoltes faites sous les lignes HT et sur les sources souterraines trouvées avec un sourcier ... peut être que le magnétisme y est pour quelque chose même si je suis sceptique ...

amusant et curieux tout ça...
les aimants pourraient être simplement scotchés et leur champ magnétique existerait bel et bien.
d'ailleurs je ne sais quelle marque propose des ceintures pour ceux qui ont des troubles d'articulations avec des aimants. Je en sais pas si c'est psychosomatique.
J'ai lu une page web sur la phacélie (fleur très mellifère) et sa façon de la faire germer au mieux. Outre le fait de les refroidir (frigo ou congélateur) il était proposé de leur passer un champ magnétique pour multiplier la floraison. je l'ai fait, mais mes graines ont crâmé à cause de l'été trop chaud et je n'ai pû vérifier l'année dernière.
On croit aussi savoir que l'orientation de beaucoup d'animaux (oiseaux migrateurs par exemple) se ferait par une sensibilité au champ magnétique terrestre.
bref : tout ça pour dire qu'il y a certainement une influence du magnétisme sur les organisme vivants.
et que l'observation est le début de la science.
Mais il y a aussi aimant et aimant. J'ai aussi vu un site web qui en vendait de toutes les puissances. de quoi peut être coller les abeilles sur les parois si elles ont sucé du nectar ferrugineux.
alors il faudrait des détails sur la puissance des aimants à utiliser, leur place dans la ruche, leur influence sur les larves (qui seront plus grosses que les frelons asiatiques, héhéhé et on se fera un petit effet chernobil).
Sans décrier certains effets que la science n'a pas encore élucidés, je préfère continuer avec ce que la nature me donne. D'ailleurs une de mes motivations de l'apiculture est (outre la production de miel) aussi la préservation d'une race bien malmenée.
Je vous laisse à vos expériences. racontez nous !
Michel

bonjour,
oui, il est certain que des aimants placés de chaque coté de la ruche vont créer un champ magnétique... la question est de savoir si cela est bénéfique, inopérant, ou néfaste....
si effectivement des essais sont faits sur 1000 ruches, avec des comparatifs sérieux avant/après, je suis curieux d'en attendre les résultats !

Il parait aussi que c'est mieux pour nous de dormir la tête au nord...
On se trouve alors dans l'axe du champ magnétique terrestre...

les ondes des téléphones sont de nature différentes, elles s'apparentent aux micro-ondes, car vers 900mhz de fréquence et 1800 mHz pour bouygues (qui nous fait cuire à petit feu donc...).
Je crois avoir lu quelque part que les abeilles n'aiment pas du tout ça !! Pas plus que les moutons...
Ont voit également dans les prés que les vaches ne paissent pas sous les lignes THT d'EDF... mais il parait que ces lignes sont sans danger.... la fréquence est là de 50Hz, mais l'intensité est énorme, ce qui crée une FEM conséquente.

une expérience simple que l'on fait au collége est de prendre un aimant on le place sous un feuille grande format blanche et on le sous-poudre de poudre de fer.
les ligne de champ magnétique apparaissent alors.
plus l'aimant est fort plus les ligne sont grande.
j'ai vu aussi certain qui disent que les antenne de relais de téléphone a 300m ou 400m agisse sur les abeilles. les ondes ne sont-elles pas des ondes éléctro-magnétique ???

Désolé poopo mais c'est pas avec des arguments à 2 balles dans un sens ou dans l'autre qu'on y verra plus clair.
Je résume ta démonstration : "Les aimants ne tiennent pas tout seul de part et d'autre de la ruches donc leur champ magnétique ne peut pas avoir d'effet sur les abeilles" : ok donc le champ magnétique terrestre n'a aucun effet non plus sur rien puisqu'il est encore plus faible que les aimants. Les boussoles et tout ça, c'est pour les gogos qui écoutent les magnétiseurs. D'ailleurs, regardez, ils disent que les aimants augmentent leur production de cerises donc vraiment les boussoles qui indiquent le nord c'est de la connerie.
A 2 balles je vous dis...

...dans tous les cas n'oubliez pas d'enlever les pendentifs avec les heures.

Ben moi j'oserais....Mais un 1er avril...!

Tout est electro magnétisme.
On baigne dans un océan de fréquences.
L'ADN lui même est un circuit oscillant... Mais nos appareillages électroniques ne sont pas assez fins pour mesurer les effets des variations des champs magnétiques au niveau moléculaires.
De là à faire croire que un aimant permet d'accroître les rendements agricoles ou autres est une pure illusion.
C'est faire croire qu'on peut augmenter très significatvement la température de l'océan en y jetant une casserolle d'eau bouillante.
D'ailleurs on n'a pas encore testé les ondes de forme... Une pyramide sur le toit d'une ruche hmmm? Quelqu'un a t'il osé?
<IMG SRC=" www.apiservices.com/ubb/biggrin.gif ">

Originally posted by bee34:
... Une pyramide sur le toit d'une ruche hmmm? Quelqu'un a t'il osé?
<IMG SRC=" www.apiservices.com/ubb/biggrin.gif ">

un ruche avec toit chalet produit plus qu'une avec toit plat tôlé ? <IMG SRC=" www.apiservices.com/ubb/wink.gif "

Originally posted by DGiless:
un ruche avec toit chalet produit plus qu'une avec toit plat tôlé ? <IMG SRC=" www.apiservices.com/ubb/wink.gif ">

oui sauf si tu la peint en bleu. ne me demande pas pourquoi , il parait que c'est en rapport avec du magnétisme créer par la peinture ...

allez... Je viens d'appeler mon chaman, vous êtes tous envoûtés : A partir de maintenant, vous ne direz plus que des conneries, sans même vous en rendre compte.
Qui fait le premier test ?

&lt;&lt; <IMG SRC=" www.apiservices.com/ubb/biggrin.gif ">>>

e=mc²
et yop ton chaman c'est tromper

Abracadabra!
Un os dans le nez,
Une plume dans le c..
Aimants enchantés,
Le varroa est disparu!

""""Ont voit également dans les prés que les vaches ne paissent pas sous les lignes THT d'EDF... mais il parait que ces lignes sont sans danger.... la fréquence est là de 50Hz, mais l'intensité est énorme, ce qui crée une FEM conséquente.""
Non l'intensité est faible , c'est la tension qui est grande !!
Et la FEM n'a rien à faire dans votre argumentation ;la FEM c'est la Force ElectroMotrice !
Il ne faut pas tout mélanger !