Les abeilles et les oiseaux aussi !

bonjour
y a pas que les zaza qui en prennent plein la gueule!!!!







Les néonicotinoïdes s’en prennent aussi aux oiseaux
Le 11 juillet 2014 par Romain Loury
> Faune et flore, Risques & Santé, Produits, Biodiversité
La bergeronnette printanière, un passériforme
La bergeronnette printanière, un passériforme
DR
Présents en grande quantité dans l’environnement, les néonicotinoïdes ne font pas que tuer les abeilles: en s’attaquant à tous les insectes, ils semblent participer au déclin des oiseaux qui s’en nourrissent. Une accusation lancée par une équipe néerlandaise dans la revue Nature.
Plus on en sait sur les néonicotinoïdes, plus on s’aperçoit que l’abeille n’en constitue qu’une victime parmi bien d’autres. Fin juin, une grande étude menée par un groupe de chercheurs internationaux, la Task Force on Systemic Pesticides, a même suggéré un effet sur l’ensemble des espèces, plus ou moins marqué mais toujours présent (voir le JDLE). Situation qui évoque le «Printemps silencieux» décrit en 1962 par Rachel Carson, ouvrage dans lequel la biologiste américaine dénonçait les ravages du DDT.
RÉSULTATS SANS APPEL
Dans son étude, l’équipe d’Eelke Jongejans, de l’université Radboud de Nimègue (Pays-Bas), montre pour la première fois une corrélation très forte entre la présence d’imidaclopride dans l’environnement et le taux de croissance de 15 espèces de passériformes, avant tout insectivores. Les résultats sont sans appel: sur la période 2003-2010, les populations diminuent en moyenne de 3,5% par an dès que le taux d’imidaclopride dans l’eau de surface dépasse les 20 nanogrammes/litre.
Un tel déclin n’était pas observé dans la période 1984-1995, avant que les néonicotinoïdes n’arrivent sur le marché. De plus, le phénomène est bien lié à ces pesticides, et non à d’autres indicateurs d’une agriculture intensive. La relation entre néonicotinoïdes et disparition des oiseaux insectivores semble donc ne pas relever du concours de circonstance.
UNE TOXICITÉ ÉGALEMENT DIRECTE?
S’il semble très probable que les passereaux trouvent moins à se nourrir, les chercheurs n’excluent pas l’idée d’une toxicité directe des néonicotinoïdes, comme l’a récemment fait la Task Force on Systemic Pesticides. Deux possibilités: soit par ingestion d’insectes contaminés, soit par celle de graines enrobées -plusieurs de ces espèces de passériformes étant aussi granivores. Dans les deux cas, l’oiseau accumulerait peu à peu ces neurotoxiques.
En mai 2013, la Commission européenne a fortement limité l’usage de trois néonicotinoïdes (clothianidine, thiaméthoxame, imidaclopride), pour une durée de deux ans à partir du 1er décembre 2013 (voir le JDLE). L’interdiction concerne les semences enrobées, les microgranules pour le traitement du sol et la pulvérisation pour le traitement foliaire, notamment sur certaines céréales -sauf celles d’hiver. Le traitement après floraison et l’utilisation sous serre reste en revanche autorisée.
UN APPEL À L'ACTION
Dans un projet de résolution déposé mi-juin, le sénateur Joël Labbé (EELV) et le député Germinal Peiro (PS) appelle «le gouvernement français à agir auprès de l’Union européenne pour une interdiction de toutes les utilisations de ces substances néonicotinoïdes, tant que les risques graves pour la santé humaine, animale et l’environnement ne seront pas écartés».



Anne Furet
Union Nationale de l'Apiculture Française
Chargée de projet "Environnement de l'abeille"

et nous aussi on en prend plein la gueule de leur merde

mais tout le monde le dénonce mais tout le monde s'en branle du moment que sa augmente les revenus des empoisonneurs (fabricant comme utilisateurs)

perso je les mettrai sous la guillotine

+1 Crime contre l'animalité.....

Tout à fait d'accord, il faut ressortir la guillotine...

Ca fait longtemps que je dis qu'il n'y a plus d oiseaux, de verts luisants, de petits rongeurs comme il y avait il y a encore 15 ans.

pire certaines espèces se développent de manières exponentielle du au manque de leur prédateurs multiples...et sont même un danger pour l homme. la tique porteuse de la maladie de lym en est un exemple....

Dans certaines région certains gibiers disparaissent purement et simplement ou ont de plus en plus de problème de développement ( malformations)

Ces malformations commencent aussi a toucher les humains, de plus en plus d enfant naissent avec des malformations cardiaques, ou avec des soucis sur les appareils reproducteurs...pulmonaires
De plus en plus de couples sont stériles, ont maladies des ovaires ou taux de sperme insuffisant...

Sommes nous aveugles, ou sommes nous débiles au point de ne pas vouloir voir ce qui semble une évidence.

Étrange les abeilles et bien d'autres espèces ont les mêmes soucis..


mais tous le monde s'en fout...on parle mais on ne fait rien devant l 'ampleur du désastre annoncé.

c est plus important de parler du mariage gay, de l antiracisme, et d 'autres sujets pour occuper le peuple..et lui donner des jeux.

Ben, la nature ça a mit quand même quelques millions d'années à devenir ce que c'est.
Avec des milliards de paramètres qu'on ne maîtrise absolument pas.

Alors changer un détail, et vlan, dans le cul lulu.
ça parait logique, et ce n'est que le début, parce qu'on commence tout juste à s'en soucier. On trouve que ce qu'on cherche.

bonjour
quand on veut on peut!!!!!!!
je vous avez dit qu en 2025 la moité des terres agricoles devaient etre en bio, la mutation commence!!!!!


Après le maraîchage, déjà largement mené en lutte intégrée*, le groupe développe désormais cette méthode en grandes cultures. Afin de
satisfaire les exigences des marchés, le Groupe met ainsi en
place tous les moyens pour accompagner les producteurs dans l’obtention
d’une production de maïs classe A ou waxy répondant aux normes sanitaires
«alimentation humaine».
Une des clefs de la réussite trouve son secret dans une capsule renfermant
un insecte d’environ ½ millimètre capable de lutter efficacement et
biologiquement contre la pyrale, un agent responsable de la dégradation
du rendement et de la qualité sanitaire du maïs.
La pyrale du maïs : un ravageur majeur du maïs
qui impacte sur la qualité sanitaire
En parasitant toute la plante, les larves de pyrales occasionnent des dégâts,
parfois très sévères sur le maïs. En effet, la larve creuse des galeries dans
la tige. Les pertes de rendement estimées sont de l’ordre de 5,5 quintal
par larve de pyrale observée par pied. De plus, les trous occasionnés par
la pyrale au niveau des épis engendrent un développement de fusarioses
(champignons) qui dégradent la qualité sanitaire du maïs (mycotoxines).
Développer une solution de lutte biologique
contre la pyrale par voie aérienne
Afin de répondre aux exigences du marché en matière de qualité sanitaire
le Groupe met en oeuvre une solution complète de lutte
biologique contre la pyrale du maïs combinant un insecte capable de
parasiter l’œuf de la pyrale (trichogramme) avec une application par voie
aérienne (hélicoptère) des capsules renfermant l’insecte parasitoïde.
Le trichogramme pour lutter contre la pyrale
La femelle trichogramme pond dans l’œuf de la pyrale. La larve ainsi
générée détruit le ravageur en se nourrissant de l’œuf puis libère un nouvel
adulte qui colonisera d’autres œufs de pyrale.
Cette méthode entièrement naturelle est totalement inoffensive pour
l’homme et l’environnement.
L’application des trichogrammes par voie aérienne
Le principe est simple, un hélicoptère de la société survole à
quelques mètres le couvert végétal de la parcelle à protéger et dissémine
une centaine de capsules à l’hectare renfermant les trichogrammes.
La capacité de couverture en matière de lutte biologique avec ce mode
d’application est importante : environ 2 ha traités toutes les minutes. Ainsi,
ce sont environ 185 000 trichogrammes femelles qui seront libérés sur
chaque hectare et qui vont coloniser les œufs de la pyrale du maïs.
Des producteurs au rendez vous
Plus de 140 producteurs répartis sur la zone d’activité du Groupe se sont
portés candidats pour assurer une protection biologique à l’aide de lâchers
aériens de trichogrammes sur une surface totale de près de 2 500 hectares.
Le coût d’une telle solution est bien inférieur à celui des systèmes
d’applications manuelles au champ.

j'ai déjà entendu parler de çà, ça a au moins dix ans cette méthode de lutte contre la pyrale mais je ne savais pas qu'on pouvais l'épandre par hélicoptère. Apparemment à la main c'est un travail de bagnard