Plan de developpement durable de l'apiculture

Il est là il est tout chaud
agriculture.gouv.fr/Plan-de-developpement-durable-de-l-apiculture

Bonjour!
je viens de le lire, il reprend les grands points du rapport le Foll.
Beaucoup de voeux et de recommandations, plus de contraintes évidemment.

Sur les problèmes liés aux traitements phyto, quand je lis dans un plan européen :" Les essais de laboratoire qui déterminent la toxicité expérimentale sont insuffisants" je ne peux que me réjouir.
Quand aux préconisations qui en résultent , je suis plus dubitatif..

On notera la volonté d'installer des professionnels formés, les chiffres annoncés me paraissent exorbitants et un peu simplistes, genre manquent 25000 tonnes donc plusieurs milliers de producteurs pro, on oublie un peu vite qu'il y a toujours eu des importations et ce sont justement celles ci qui déterminent les cours.
Pour le volet élevage , on ne peut qu'applaudir, surtout quand on annonce des aides à la clé, allant jusqu'à des aides à la main d'oeuvre.
Le revers,il risque d'y avoir des gros changements au sein de l'union européenne,avec des spécialisations de certains pays.
Qu'en dites vous?

Les grands points du rapport France Agrimer plutôt houl je ne suis pas bien réveillé

Bonsoir
Un sujet important, pouvant apporter de nombreuses polémiques.
je pense que très peu de gens veulent donner leur avis.
je noterais simplement qu'on parle du dévellopement de l'apiculture
sans parler réellement de son environnement. les ruches sont malades....de l'homme, à vouloir faire des profits en tirant sur toutes les cordes de la nature. La course à la rentabilité dans tous les domaines n'arrange rien, même avec toutes les aides du monde le miel français sera toujours plus cher que le miel ou produit d'importation issu de la ruche(même issu de certains pays européens).Même des professionnels avec une production de plusieurs centaines de tonnes ne feront pas le poids face à des industriels qui cherchent le meilleur prix pour engraisser leurs actionnaires. Faire plus du miel en france sans controler le prix des importations ne fera que des apiculteurs pauvres ou plus pauvres, car les prix de ventes vont diminuer. Pourquoi vouloir faire de l'apiculture une branche subventionnée comme l'agriculture.Pour finir sur une note positive, je pense que les personnes qui nous gouvernent le font pour le bien de tous.
j'espère ne pas avoir fait de hors sujet...

Et la montagne accouchera d'une souris...............Encore un rapport pour payer encore des fonctionnaires....remarque si ils ont les tiroirs pour les ranger ( les rapports hein !!!).

Moi je suis plus que dubitatif sur tout....wait and see

happy culteur écrit: Et la montagne accouchera d'une souris...............
Moi je suis plus que dubitatif sur tout....wait and see

+1
Michel.

L'intention est louable faut voir la réalisation . Si l'application de ces études aboutie
les abeilles pourront pousser un ouf de soulagement!

"!"Les conflits entre apiculteurs et autres intervenants du monde agricole, notamment cultivateurs et industriels de la
phytopharmacie, sont fréquents. Les données économiques, sanitaires, agronomiques et scientifiques dans le domaine
de l’apiculture sont insuffisantes ce qui freine le dialogue et l’instauration de débats constructifs avec les acteurs
concernés."!"
Commencer un plan en semant la zizanie, qu'elle diplomatie.
Aprés, faudra le cahier d'élevage, puis puçer les reines, la prise de sang, l'entretient du rucher au glyphosate et j'en oublie par contre nos technocrates réfléchissent 32 H par semaine pour nous la mettre profond .
tant que Nos industriels seront associés à nos politiques pour plier la boutique France, l'apiculture et l'agriculture non rien de bien a espérer de bon.
Je suis petit agriculteur, petit apiculteur dans ma petite maison avec mes petites envies mais qu'est ce qu'ils m'emmerdent avec leur gros besoins. A dire qu'on produit trop cher,sans se soucier qu'on est payé 1 € de l'heure dans mon secteur les faillites se suivent et les misères se ressemblent.
L'europe est une excellente idée mal appliqué quel dommage!

bonsoir
j ai tellement vu de cette eau passer sous les ponts que maintenant quand ils disent de faire quelques choses j ai envie de faire le contraire.a+

L’apiculture est restée à l’écart du formidable élan de dé-
veloppement de l’agriculture européenne ces cinquante
dernières années

Déjà quand cela commence comme cela ça fait un peu peur....Ouah tu parles d'un développement ....des produits toujours plus nocifs, des tracteurs toujours plus gros pour au final ne plus avoir d'humus et crever la dalle....mais voyons la suite.

Former du personnel technique encadrant la filière : Hum hum hum ....encadré veut dire fliquer!!!

Après le constat sur l'impact des produits phyto est excellent pas de doute la dessus on ne peut pas dire qu'il aient fait que de la daube, le constat est bien fait mais, MAIS les actions à mettre en oeuvre sont à mourir de rire....rien quoi Ha si encore des rapport, ouvrir des réflexion, veiller à ce que les agriculteurs soient informés plus de la toxicité des produits, mettre en place des bases de données.....bref noyer le poisson!!!!

Côté patho et varroa en gros moi ce que je lis c'est que les labos vont avoir des sous pour sortir des nouveaux médicaments et nous on aura des contrôles et encore plus d'obligations car apparemment vu l'introduction du rapport on se demmerde mal avec Varroa ( faucon serait il passé par là ).
Ah et oui il y aura encore des structure de surveillance, d'autres rapports pour d'autres tiroirs....

Je passe sur le frelon ou on fera encore des groupes de travail pour aller sur l'èlevage des reines ou la je ne vois que peux à redire....enfin ils comprennent que l'importation est débile ; j'ai un peu peur du "génie " génétique et des dérives de l’insémination qui semble la panacée pour eux mais la direction semble juste.

La suite sur la flore et les ruchers me parait aussi intéressante elle sera probablement très difficile à mettre en place et restera avec le lobby en face probablement un voeux pieux...

Quant à la formation, l'organisation de la filière c'est la ou on a du soucis à se faire car en terme technocrate cela signifie que on va nous reprendre les sous qui nous auront filé avant en subventions....Harmoniser les seuils administratifs.....MIAM !!

Dubitatif donc je suis après la lecture autant qu'avant...

salut happy
j ai lu il y a pas longtemps une etude sur les reines, ils en ont dissequer un nombre et il y en a 75% qui ont de serieux problemes dans leurs organes de pontes ce qui expliquerait le probleme des bourdonneuses en pagaille.a+

Right .... Une étude de ME Collin

tout d'abord, j'ai déplacé de message dans "débats" car c'est bien parti pour ...

ensuite, je trouve l'avis de LOCOMOTIV partial : "je noterais simplement qu'on parle du dévellopement de l'apiculture
sans parler réellement de son environnement." relis bien le document, le sujet est abordé

ensuite l'avis de happytarn : "Commencer un plan en semant la zizanie, qu'elle diplomatie"
il n'y a pas de zizanie, mais un constat. Ce n'est pas en mettant le pb sous le tapis qu'on pourra commencer à le résoudre

enfin mon avis perso :
- le document est au moins réalisé par quelqu'un qui comprends l'apiculture et ses pb
- mais comme happy ou pierrot ou mardec ou ... j'ai les plus grands doutes sur les mesures qui en résulteront et surtout sur les effets de ces éventuelles mesures

en espérant que l’emplâtre ne sera pas sur une jambe de bois et qu'il ne sera pas plus toxique que l'absence de soins ...

«Autoriser certains pesticides c'est faire une concession inexplicable à l’agrochimie»

Propos recueillis par Erwan Benezet | Publié le 12.02.2013, 20h36 | Mise à jour : 23h05
Envoyer
Olivier Belval
Olivier Belval | UNAF
Zoom

Réagir

Agrandir le texte Diminuer le texte Imprimer l'article Tout leParisien.fr sur votre mobile

Olivier Belval est président de l’Union nationale de l’Apiculture française (Unaf).

Le ministre de l’Agriculture Stéphane Le Foll vient de lancer un plan d’action durable de l’apiculture. Les abeilles peuvent-elles désormais dormir sur leurs deux antennes ?

Olivier Belval. Non. Car ce plan est loin d’être suffisant pour contrer l’immense danger qui menace les abeilles, et donc l’ensemble de la biodiversité.

SUR LE MÊME SUJET

Et si les abeilles disparaissaient...Et si les abeilles disparaissaient...

En participant à la pollinisation, les abeilles contribuent à la pluralité des organismes vivants. Nous venons d’ailleurs de lui envoyer une lettre ouverte pour lui faire part de nos critiques.

Que reprochez-vous à ce plan ?

D’un côté, il affiche l’ambition d’installer 200 à 300 apiculteurs professionnels par an sur les trois prochaines années. Mais de l’autre, il annonce vouloir attendre la décision de l’Union européenne pour éventuellement interdire une famille d’insecticides particulièrement nocifs (les néonicotinoïdes, ndlr) sur le marché français. Pourquoi attendre ? De nombreuses études ont démontré la dangerosité de ces produits. L’Agence européenne de sécurité alimentaire (Efsa), pour ne citer qu’elle, a sorti un rapport accablant fin janvier, parlant de risque majeur. Ils avaient déjà annoncé en mai 2012 que les effets de ces molécules étaient notoirement sous-évalués. Attendre, c’est faire une concession inexplicable à l’agrochimie. La moitié des colonies en France a déjà été décimées depuis la mise sur le marché de ces produits. Entraînant de ce fait une diminution équivalente de la production de miel en France, au point que 2012 est l’année la plus médiocre de toute l’histoire de l’apiculture française.

Pourtant 40 millions d’euros devraient être débloqués pour accompagner ce plan ?

Sauf que débourser une telle somme sans interdire ces pesticides, cela revient à jeter l’argent public dans un grand panier percé. D’autant qu’une partie serait utilisée pour développer une apiculture intensive, copiée sur un modèle américain où l’on voit couramment des fermes regroupant plus de 1 000 ruches, quand en France les plus importantes font généralement 200 à 300 ruches. C’est un modèle que nous rejetons absolument. Pour les abeilles, pour l’environnement, mais également pour la qualité du miel et donc pour les consommateurs.

LeParisien.fr

je ne sais pas d'ou sorte ces propos mais c'est bien encore du gros n'importe quoi, qui a dis que l'on voulais faire une apiculture a l'américaine, on est pas dans le même environnement!

des fermes de 200 300 ruches maximum?? La SMI est de 400 ruches, et il ya en france un certain nombre d'exploitation regroupant 1000 voir plus de ruches pour plusieurs apiculteurs: cela s'apelle des GAECS, des SARL, des GIE, des SCEA. Bref des exploitations professionelles. En france si tu vends le miel sur le marché de gros, il te faut 300 a 500 ruches par UTH pour faire vivre ta famille.
La taille moyenne des exploitations professionelles en france est de 350 ruches, la taille maxi est de plusieurs milliers et il y en a un certain nombre de 1000 ruches environ!

De toute façon ce plan de développement concerne la filiére professionelle. Donc attention a ne pas tout mélanger.

On est dans la comm...

Il faut faire simple et "artisanal"...

maya écrit: je ne sais pas d'ou sorte ces propos mais c'est bien encore du gros n'importe quoi, qui a dis que l'on voulais faire une apiculture a l'américaine, on est pas dans le même environnement!

des fermes de 200 300 ruches maximum?? La SMI est de 400 ruches, et il ya en france un certain nombre d'exploitation regroupant 1000 voir plus de ruches pour plusieurs apiculteurs: cela s'apelle des GAECS, des SARL, des GIE, des SCEA. Bref des exploitations professionelles. En france si tu vends le miel sur le marché de gros, il te faut 300 a 500 ruches par UTH pour faire vivre ta famille.
La taille moyenne des exploitations professionelles en france est de 350 ruches, la taille maxi est de plusieurs milliers et il y en a un certain nombre de 1000 ruches environ!

De toute façon ce plan de développement concerne la filiére professionelle. Donc attention a ne pas tout mélanger.

Autant je suis d'accord avec toi sur le fait de la taille des exploitations en France ; le constat sur la taille minimum pour être viable etc..
Autant je trouve ce que retransmet Lebruant intéressant, apparemment ce sont les propos de Belval.

Quant le rapport commence par la phrase : "L’apiculture est restée à l’écart du formidable élan de dé-
veloppement de l’agriculture européenne ces cinquante
dernières années "
Tu peux légitimement te poser la question de savoir quel modèle les intéresse eux et non pas toi Maya ; je le conçois, mais tu peux aussi te demander ce que tu pèseras dans la décision finale ??

Le constat est simple rien mais RIEN ne bouge concernant le principal problème des phytos !!

Nous ne sommes pas il est vrai dans le même environnement que les USA et pourtant on utilise nettement plus de produits qu'eux, nous ne sommes pas dans le même environnement mais la taille des fermes ne cesse d'augmenter dans un " formidable élan de developpement " !!!

Moi je reste sur qu'au final on se fera enfler.

bonjour
si on laisse l apiculture dans les mains des merdocrates et des fonctionnaires on est mort.a+

Heureusement pour l'apiculture qu'on est passé outre le "formidable développement" de l'agriculture!
Chimie, monoculture, biodiversité passée à l'as, conditions de travail médiocres pour une qualité de vie pas forcément beaucoup plus élevée...

Ne tombons pas dans le piège ou sont tombés les agris!!! Aujourd'hui, la sensibilité aux aides d'une exploitation "standard" en production conventionnelle est de l'orde de 70 à 90%!!!
Autrement dit : dépendance à 100% aux pouvoirs publics, donc aucune liberté de choix!!!
"Prends ta PAC et ferme là", voilà le message!

Nous devons être très vigilants là dessus!

Si on veut que les apis s'installent, il faut simplement que les saisons soient moins inégales, et pour ça, il faut prendre en compte l'environnement des colonies : biodiversité, pesticides...etc...

Pas la peine de foutre l'argent par les fenêtres!

Remarque moi qui sort de BPREA, je crois aussi que cet argent pourrait être mit dans la formation, franchement, l'apiculture est le parent pauvre de l'agri dans les CFPPA...

Bonjour,

C'est peut être un grand pas pour le ministre, mais ça reste un petit pas pour l'abeille !
Quel intérêt d'installer plus d'apiculteurs? Quel intérêt, comme évoqué par le précédent gouvernement, de produire plus d'abeilles que ce qu'il n'en disparait ? Cela reviens à ajouter plus de moulins à blé sur une rivière ou il ne passe bien plus d'eau !
Dans cette logique, Pourquoi faire des recherches sur le cancer? faisons plus de gosses ! Et le problème est réglé.
Il faut s'attaquer aux causes et non aux effets, et une fois de plus, c'est le mauvais chemin qui est choisi.
Il faut "sauver le soldat abeille" HALTE à la dégradation de son environnement!
@+

pas tout à fait d'accord

le message n'est pas : "vu qu'il y a moins d'abeille, il suffit d'avoir plus d'apis"

mais il est : "vu que l'on est pas auto-suffisants, produisons plus de miel, donc installons plus de producteurs"

cela se tient. Si on estime que les ressources naturelles sont suffisantes pour produire ce que l'on importe

a+

Ok JS, ton analyse est bonne.

Sauf que justement, la lacune de tout ça, c'est qu'il faut trouver des jeunes pour s'installer... Et là, avec les conditions actuelles, faut pas être un gourmand, et t'as intérêt d'aimer ton boulot...

Y'aurait moyen quand même de travailler sur l'environnement et les pratiques agricoles pour favoriser des installations.

jsgros écrit: pas tout à fait d'accord

le message n'est pas : "vu qu'il y a moins d'abeille, il suffit d'avoir plus d'apis"

mais il est : "vu que l'on est pas auto-suffisants, produisons plus de miel, donc installons plus de producteurs"

cela se tient. Si on estime que les ressources naturelles sont suffisantes pour produire ce que l'on importe

a+

Bonsoir jsgros,

Désolé de t'avoir alarmé par un message excessivement pessimiste !
Tu as raison, effectivement "si on estime"...que ma tante en avait, bin, y a plus de problème, tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.
Tu as encore raison, il faut BEAUCOUP plus d'abeilles, et tu leur donneras à butiner du bitume et des produits chimiques, à grand renforts de nourrissement artificiel.

Dormez brave gens ! Tout va bien !

Sauf que, la une de la presse Helvétique d'il y a une dizaine de jour représentait un corbillard en ruche, avec en arrière plan une usine Syngenta. Cons les Suisses ?

@+

lebruant écrit: D’un côté, il affiche l’ambition d’installer 200 à 300 apiculteurs professionnels par an sur les trois prochaines années. Mais de l’autre, il annonce vouloir attendre la décision de l’Union européenne pour éventuellement interdire une famille d’insecticides particulièrement nocifs (les néonicotinoïdes, ndlr) sur le marché français. Pourquoi attendre ? De nombreuses études ont démontré la dangerosité de ces produits. L’Agence européenne de sécurité alimentaire (Efsa), pour ne citer qu’elle, a sorti un rapport accablant fin janvier, parlant de risque majeur. Ils avaient déjà annoncé en mai 2012 que les effets de ces molécules étaient notoirement sous-évalués. Attendre, c’est faire une concession inexplicable à l’agrochimie. La moitié des colonies en France a déjà été décimées depuis la mise sur le marché de ces produits. Entraînant de ce fait une diminution équivalente de la production de miel en France, au point que 2012 est l’année la plus médiocre de toute l’histoire de l’apiculture française.

Je reste persuadé que les pouvoirs publics et leurs conseillés sont informés depuis le début du rapport entre mortalité d'insectes et utilisation de neonicotinoide.
L’énorme poids des lobbying phytopharmaceutiques et le faible poids de la filière apicole en regard des autres filières agricoles a été déterminant.
Les aides France agrimer "reconstitution du cheptel" sont là pour faire passer la pilule, mais on ne s'attaque toujours pas au fond du probléme.
Ah! lobbying quand tu nous tiens...

Tu peux aussi rajouter le lobby agricole

SANS GENERALISER il y a un gros paquet d'agri qui n'imaginent pas se passer de ces produits

Ajoutons à ça la peur du politique de voir baisser la production agricole et le spectre des grandes famines du 17eme siècle ressortent

A+

aller je remercie tout le monde en bloque c'est pluis facile. Ce débat va dans le bon sens. Pour les pesticides il faut tenir bon et enfoncer le clou: rencontre avec le cabinet du ministre jeudi prochain et grosse pression média en ce moment. mais la force des lobby est la aussi!

pour le reste on y travaile dans les régions, dans les ADA, avec les CFPPA, les CETA et toutes les structures professionelles reconnues.
On nous promet du fric, on nous demnade d'établir des progrmammes, de faire des demandes de financement de créer des structures "Ad Hoc". On est en plein dedans en ce moment. Jouons le jeu et on verra ce que l'on arrivera a faire. Mais ne vous inquiétez pas pour la défense des interêts de la filiére de son indépendance et des libertés qui accompagne notre métier, on ne se laissera pas fliquer comme ca!

Aller les jeunes installez vous et poussez nous en dehors des structure, prenez nos places et votre destin en main, la moyenne d'age des apis en responsabilité est dangeureusement élevée et dépasse allégrement pour certains l'age de raison. On vous attends!

tu as l'intention de démissionner en latin toi aussi ??

On arrive Maya, chez moi dans la manche, la moyenne d'âge des pros c'est 30-40 piges maxi!

Je viens de lire le rapport et comme je suis en court d'install je suis plutôt agréablement surpris. Moi je ne refuse pas un coups de pouce de l'état pour les investissements de matos, car c'est pas facile de démarrer avec rien.

Je viens de relire le rapport, je note que le ministre veut installer plus d'api, j'aimerais avoir votre avis et vos infos.
Concretement, qu'est ce qui change au niveau des aides pour un api qui veut s'installer avec la demi SMI en 2013?