Excellents sites avec un clin d’œil à Antoine et Jean-Luc ....... au passage...

des ptit liens qui peuvent interesser

http://guepes_frelons.e-monsite.com/pages/biologie/elevage-des-larves-developpement-et-eclosion.html

et le bon aramel

aramel.free.fr/INSECTES14ter-2.shtml

de memoire Gallus je dirais 30j max

Pour répondre à mon ami gallus qui nous fera un petit résumé... (bon quand j'aurais trouvé le moyen de coller ce PDF)
C'est bon là? www.academia.edu/4242480/Archer_1994b_Taxonomy_distribution_and_nesting_biology_of_the_Vespa_bicolor_group_Hymenoptera_Vespidae_




Tirer au fusil sur un nid quand les feuilles des arbres sont tombées on en a déjà parlé. Je pense que l'intérêt principal c'est qu'en le fracturant on donne un coup d'arrêt à la colonie qui va devoir se mettre au boulot pour sauver les meubles et donc lâcher un peu la pression sur le rucher. C'est exact qu'un ou plusieurs nids satellites peuvent être entrepris. Ils ne donneront pas grand chose à cette époque. Souvent la reine est déjà morte et les futures fondatrices sont parties.
Non, par expérience je signale simplement que l'aplomb du nid et ses abords peuvent être un secteur à risque pour un promeneur.

Bixentebixente écrit:

frederic06 écrit: Les grands moyens chez nous

Voilà exactement ce qu'il ne faut pas faire s'ils ne veulent pas se retrouver avec deux nids à quelques mètres de distance, au lieu d'un seul initialement !

Là, je demande à voir ( je prends le risque de subir les foudres de Gfass!! )
Mon voisin a procédé à ce genre d'exercice, le nid était très haut.
Au bout de 10 cartouches, tout le nid est haché menu, menu.
Le temps qu'éventuellement, de nouveaux nids apparaissent, il va s'écouler du temps.
A propos, question: de l'oeuf à l'émergence du frelon, c'est combien de jours ?

frederic06 écrit: Les grands moyens chez nous

Voilà exactement ce qu'il ne faut pas faire s'ils ne veulent pas se retrouver avec deux nids à quelques mètres de distance, au lieu d'un seul initialement !

Les grands moyens chez nous

eh ben quand on voit la carte on n'est pas sortir de l'auberge...

frelonasiatique.mnhn.fr/

La diapause chez les insectes pour ceux qui ont envie d'aller un peu plus loin.

www7.inra.fr/opie-insectes/pdf/i69mauchamp.pdf

@Happy.bee
Si tu savais Michel combien j'ai essayé de trucs ... Je me suis moi-même donné le titre qui me convient le mieux "Professeur Tournesol" (non, rien à voir avec la plante) :woohoo: . Au final après avoir tout essayé ou presque ...je ne retiens .. qu'un seul truc qui fonctionne vraiment très bien... je l'ai découvert un jour de pluie, excédé et fatigué de combattre, un truc tout simple bien caché en plein milieu de cette vidéo...

Et maintenant, ça roule au poil.... j'ai transmis ça au Ministre de l'Agriculture, à ses collaborateus, aux syndicats..... je suis assez content de moi. Je pense que tout va rentrer dans l'ordre dans très peu de temps.... Le frelon, le plan sur l'apiculture durable, la professionnalisation....

Houps! attendez, on sonne à ma porte je reviens.......
Je dois vous laisser, deux messieurs en blouse blanche me disent que l'on m'attend en ville .... je reviens. :blink:

gfass , non! tu n'as pas essaye le taser quand même ?

Oui, un électrificateur de clôture ... mais je le rappelle c'est un gadget sans véritable rendement.
Un piège bouteille ou bidon bien amorcé fait beaucoup plus de dégâts que n'importe que électrificateur.

Cool, merci Gfass pour ta réponse, une fois de plus très étayée !
Sympa ton idée de tube THT. Il est alimenté avec un électrificateur de clôture ?

@ Bixentebixente
Garde tes sous Bixente, le système de la harpe ne fonctionne pas du tout heu! non, je voulais dire très mal pardon! ... (tu vas voir qu'avec 2215 invités en ligne tu n'en as pas un qui te dira le contraire.... :woohoo:
Plus sérieusement, c'était une idée mais le concepteur ne te montre que l'arc électrique produit par le dispositif sur une pince coupante isolée..... Ce serait beaucoup plus intéressant de voir son efficacité sur des frelons en vol devant une ruche.
En revanche, j'ai eu de bons résultats amusants avec ce prototype. Vous pouvez y aller, c'est pas breveté....
www.dropbox.com/s/hin2korrvssb4fz/20150908_154301.mp4?dl=0 Pour faire venir le frelon, soit on phéromone le tube et là pas besoin d'aller chercher les phéromones à TOURS (lol un jour je vais me faire taper :sick: ) on laisse le tube un moment dans un piège grosse capacité OU on y loge un morceau de poisson frais.... j'ai dit "frais le poisson".
Bon on en reste là, c'est un gadget ...

Gfass,
J'ai fait une recherche sur le Forum, mais cela n'a rien donné.
Comme tu sembles assez calé sur les moyens de inhérents à l’éloignement du VV de nos ruchers (et + encore), as-tu déjà essayé cette électrificateur sur une harpe "maison" ?
Cet automne, j'ai été à deux doigts d'investir et installer une harpe perpendiculaire à l'alignement des ruches sur un rucher.
D'autres ont peut-être des retours...

Merci.

www.emploi-environnement.com/fr/dico/fiches/metier_entomologiste.php4 ;)

Petit coup de gueule matinal..... :sick:
www.senat.fr/questions/base/2015/qSEQ151119015.html
Lutte contre la prolifération des frelons asiatiques en Drôme
14e législature
Question écrite n° 19015 de M. Didier Guillaume (Drôme - Socialiste et républicain)
publiée dans le JO Sénat du 26/11/2015 - page 2723
M. Didier Guillaume attire l'attention de Mme la ministre de l'écologie, du développement durable et de l'énergie sur la prolifération de frelons asiatiques en de nombreux lieux en Drôme.
En effet, de plus en plus de Drômois font la découverte de nids de frelons asiatiques chez eux ou à proximité de chez eux et sont démunis sur la façon de traiter et de détruire ces nids. Si la fédération départementale des groupements de défense contre les organismes nuisibles de la Drôme assure le recensement de la présence de frelons asiatiques dans le département, elle n'en assure pas le traitement. Par ailleurs, les services d'incendie et de secours n'interviennent qu'en cas d'urgence et de danger et sur la base d'un tarif payant.
Il est alors assez compliqué pour les particuliers de contribuer à l'éradication de cet insecte nuisible alors que celui-ci représente un risque environnemental notamment pour les ruches et l'apiculture, déjà bien menacée, et un risque sanitaire quant au risque de piqûres aux personnes et de réaction allergique.
Alors que le frelon asiatique colonise depuis 2011 la région Rhône Alpes, il l'interroge sur la façon dont elle entend organiser son éradication.

Réponse du Ministère de l'écologie, du développement durable et de l'énergie
publiée dans le JO Sénat du 07/01/2016 - page 54
L'article L. 411-3 du code de l'environnement qui pose le principe de l'interdiction d'introduction dans le milieu naturel des espèces considérées comme exotiques envahissantes, prévoit la possibilité pour l'autorité administrative de procéder ou faire procéder à la capture, au prélèvement ou à la destruction des spécimens d'une espèce introduite lorsque la présence de tels spécimens est constatée. Le frelon asiatique (Vespa velutina), a été inscrit sur la liste des espèces exotiques envahissantes. Cette disposition prise au titre de l'article L. 411-3 du code de l'environnement est prévue par un arrêté interministériel du 22 janvier 2013 qui interdit notamment l'introduction de spécimens de l'espèce sur le territoire national. Elle complète la prise en compte du risque sanitaire dû à cette espèce qui découle de son classement en catégorie II du nouveau dispositif de gouvernance sanitaire, par arrêté ministériel du ministre en charge de l'agriculture en date du 26 décembre 2012. Dans ce cadre réglementaire ainsi rénové, afin de mettre en oeuvre dans les territoires des opérations de lutte contre le frelon asiatique pour protéger les colonies d'abeilles, le ministère chargé de l'agriculture a diffusé le 10 mai 2013 une note de service élaborée par les deux ministères dans le cadre d'un large groupe de travail tenu au niveau national regroupant des représentants des apiculteurs, des associations de protection de la nature et des experts scientifiques, ainsi que des professionnels de la lutte contre les organismes nuisibles. Cette note de service établit un cadre pour la conduite des actions entreprises à l'initiative des organisations professionnelles ou des collectivités locales. Les méthodes de lutte collective qui sont utilisées contre le frelon asiatique doivent toutefois satisfaire aux recommandations émises par le muséum national d'histoire naturelle afin de ne pas être dommageables à l'environnement, notamment par leur sélectivité et leur absence de dommages directs. Dans ce contexte, et afin d'être opérationnelle, l'action publique est organisée par les préfets, qui procéderont ou feront procéder à sa mise en oeuvre après consultation du conseil scientifique régional du patrimoine naturel et de la commission départementale de la nature, des paysages et des sites.

Mon p'ti coup de gueule....
Les méthodes de lutte collective qui sont utilisées contre le frelon asiatique doivent toutefois satisfaire aux recommandations émises par le muséum national d'histoire naturelle (MNHN) afin de ne pas être dommageables à l'environnement, notamment par leur sélectivité et leur absence de dommages directs

Un entomologiste du MNHN n'a pas vocation de donner des conseils en matière de lutte contre les insectes envahisseurs. Son truc à lui c'est de se pencher sur sa binoculaire ou son microscope et de s'émerveiller de la sublime irisation du métathorax de la bestiole épinglée par le dos devant lui. Tant que nos décideurs n'auront pas capté que ce conseiller technique là n'est pas le bon, fausse la réaction opérationnelle qui devrait être prise depuis longtemps, le frelon continuera sa progression.
Je m'explique, depuis 2010, le MNHN, s'oppose, par principe, à l'application d'un appât larvicide sur et aux abords des ruchers au prétexte qu'il ne serait pas "sélectif".
Ce manque de sélectivité aurait pour effet d'impacter "uniquement" les insectes de la famille des vespidés (guêpes et frelons) nichant aux abords. Certes, ce dégât collatéral ne serait pas acceptable en temps normal, mais nous sommes dans l'urgence (depuis un moment d'ailleurs). Quand on y réfléchit un peu, en se privant de ce mode d'action au prétexte qu'il serait dommageable, non pas à l'environnement, soyons précis, mais à quelques nids de guêpes et frelons situés aux abords, on a le droit de s'interroger sur l'objectivité du conseil...non?
Ensuite, si on prend la peine de quitter un peu son petit fauteuil douillet et de regarder autour de soi au lieu de scruter sa binoculaire on voit quoi? On voit qu'en suivant cet avis de poètes (pardon mais c'est un p'ti coup de gueule) on voit que le frelon à pattes jaunes gagne sur toute la ligne, les derniers départements sont en train de tomber. En ville, il n'y a plus de guêpes et cela sans que l'on puisse en imputer le fait à un quelconque larvicide, on est bien d'accord? Où en sont les ruchers installés en zone urbaine ou suburbaine?.... C'est catastrophique.
En sortant un peu, on observe que le frelon à pattes jaunes lui, ne se contente pas de ses cousins vespidés .. il bouffe tout. Le piégeage bouteille longtemps encouragé par les "conseilleurs" a fini par porter un coup fatal au seul qui pouvait opposer une résistance a l'envahisseur...vespa crabro.
Alors pour finir, un appât larvicide, même non sélectif pour sa famille.....Non? Vous ne pensez pas que la régulation de Vespa vélutina, même au prix d'une petite part du feu concédée aux abords des ruchers, pourrait au contraire .... rendre service à l'environnement?

Une spéciale dédicace à Monsieur Jean-Marie BARBANCON
Directeur de la FNOSAD
Fédération Nationale des Organisations Sanitaires Apicoles Départementales

Bonjour ,

La consanguinité chez le frelon je n'y crois pas tout simplement parce que je pense
que d'autres frelons sont arrivés et pas forcement à pied .
On nous raconte que le 1er est arrivé en 2003 mais c'est faux , en 2002 j'ai abattu une haie
de cyprès de leyland et j'y ai découvert un nid d'une espece inconnue ??

A+

Il devrai être interdit par la loi qu'un gouvernement laisse ses apiculteurs tous seuls sans aide...

@stf
Pour éviter que chaque apiculteur pro ou de loisir ne fasse tout et n'importe quoi dans son coin, il serait bien que les scientifiques descendent jusqu'à nous, c'est à dire sur le terrain, expérimentent les différentes recettes... en retiennent une qui fonctionne et la développe utilement. Non?

Dernière médiatisation de Eric Darrouzet des travaux de l'Institut de recherche sur la biologie de l'insecte - I.R.B.I. CNRS / Université François Rabelais de Tours.
Elle fait suite à celle d'octobre dernier www.apiservices.biz/forums/4-f-a-q-foire-aux-questions/74825-le-frelon-asiatique-gagne-du-terrain#106367
et paradoxalement elle est en complète opposition.
En effet, dans la conclusion de cette dernière il est spécifié à l'indice 4.55:
"Pendant des années, les chercheurs s'attendaient à un effondrement naturel des populations liée à la consanguinité des frelons asiatiques en Europe. Le déclin espéré n'a toujours pas été observé d'où la nécessité d'un piège contre les envahisseurs à pattes jaunes" ......

Il faudrait savoir.

Maintenant, rechercher une hormone spécifique au frelon à pattes jaunes ça risque de prendre beaucoup de temps. Le plus amusant c'est que nous, apiculteurs de loisir, sans connaissance scientifique particulière, nous utilisons l'effet des hydrocarbures cuticulaires de marquage dans nos pièges de décompression. Mais si rappelez vous....

eh ben... je comprend pas bien c'est quoi la solution qui pourrai etre mis en place

www.lemonde.fr/sciences/video/2016/01/15/comment-pieger-le-frelon-asiatique_4848119_1650684.html

@clemars
:sick: Non... je ne peux rien dire sur ce sujet :whistle: .
Le lufénuron, triflumuron diflubenzuron (larvicides inhibiteurs de chitine de famille des benzoylurées) bien dosés ça fonctionne très bien...
L'homologue ou analogue d'hormone juvénile, le fénoxycarb ça marche aussi très bien.
Pour avoir des réponses voire des solutions, vous pouvez vous adresser a "Monsieur Abeille" (François Gerster) désigné au sein du Ministère de l'agriculture, à vos syndicats aussi pour leur demander pourquoi, étant informés depuis quatre ans que cette solution existe et pourrait être rapidement mise à la disposition du monde apicole via les services vétérinaires..... rien n'est fait, rien n'avance si ce n'est le front de l'invasion qui a déjà largement débordé sur les pays frontaliers.
Je vais encore me faire shooter en rappelant à tous qu'utiliser un produit biocide en dehors du cadre fixé par son AMM est interdit par la loi. :whistle:

www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjkucjpjavKAhUM6xQKHYQeCAwQFggkMAA&url=https%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2Fwiki%2FCarbaryl&usg=AFQjCNHGXNlKf1WY4GDkSuTdPMzPPAPIpA

Gfass peux tu nous faire un tableau avec les différentes substances chimiques qui marchent et qui marchent pas .
Avec les noms des produits , je sais qu'on a pas le droit de faire de la pub mais là c'est pour sauver nos abeilles par pour faire du commerce.

Avec tous les messages que l'on a eu l'année dernière sur le VV et ceux à venir , nous pourrions tous ensemble essayer d'avoir pour fin Juin la potion la mieux adaptée pour notre ennemi.

après relecture de mon message , il y a une petite erreur; j'ai appliqué des produits phyto, et j'ai don eu à subir des analyse pour voir mon niveau de cholinestérase, et non l'inverse comme indiqué plus haut!

le fipron.l à un mode d'action très similaire au produit précédemment cité, il agit d'une autre manière sur le système nerveux des insectes, mais je n'ai pas trouvé dans le peu de biblio que j'ai réalisé, d'action larvicide: le produit provoque des perturbations du système nerveux sur les insectes qui l'ingèrent, mais à priori, il n'est pas évoqué que la substance active pourrait être véhiculée d'insecte à insectes.
il serait surement nécessaire de réaliser un travail de recherche documentaire, puis de tester les quelques produits identifiés comme potentiellement actif sur des nids de VV.
la recherche de produits potentiellement actifs doit être possible!!!! :woohoo:
qui aurait une cinquantaine de jeunes nids de VV dans son jardin, pour tester les substances actives! :sick: :sick: :sick: :sick: :evil: :whistle: ?????!!!!!

Gfass
une petite précision sur le carbaryl,...
le carbaryl n'est pas un régulateur de croissance au sens réel( régulation de la croissance des plantes).
C'est un insecticide de chez ba..r
il agit par contact et injection sur un grand nombre d'insectes dont il inhibe la cholinéstérase. sa persistance d'action est de l'ordre de 15 à 21 jours, il est sans actions sur les pucerons, mais est( ou était en 2006) homologué pour lutter contre les doryphores, les tordeuses le carpocapse, les altises
il est présenté en poudre mouillable.
le mode d'action est très intéressant, voyez votre médecin et parlez lui des inhibiteurs de cholinestérase, vous aurez une réponse des plus précises; en l'absence de ce type de réponse, je vais synthétiser mes connaissances de technicien agricole ayant travaillé dans l’expérimentation phytosanitaire, et ayant eu à réaliser des analyses sanguines pour juger du niveau de cholinestérase.(!!!....)
les cellules nerveuses communiquent entres elles en produisant une substance chimique, et il est nécessaire que ces substances soient dégradées, pour que les cellules puissent continuer à envoyer de l'information, c'est le rôle de la cholinestérase;( c'est en sorte un coup d'éponge entre les cellules nerveuses,pour effacer l'information précédente, et permettre à une éventuelle nouvelle information de pouvoir circuler!)
Les insecticides du type carbaryl, sont des anti cholinestérase, ils provoquent la port des individus en désorganisant le système nerveux; les insectes, sont présents, mais les connexions nerveuses ne sont plus vraiment connectées au cerveau, et ils ne se nourrissent plus vraiment!!!
-->et au niveau du VV , comment ça peut se passer?!!!
A mon avis, ça ne me semble pas être le meilleur des insecticides,bien qu'étant surement facile à trouver; les patates il y en a de partout sur le globe!!!.
par contre c'est bien adapté pour les doryphores, car eux, on souhaite qu'ils ne mangent pas les feuilles, sans pour autant détruire des larves en développement ou un nid.
le fipronil

@Clemars
Je ne doute pas que tu ais entendu ce discours. Je profite simplement de l'occasion pour faire savoir que certains désinsectiseurs (je le suis) ont la fâcheuse tendance (pas moi) à laisser croire au client qu'un nid présente toujours un danger et doit être détruit.... même en hiver.
Dans le cas qui t'a été rapporté, en février, pardon mais...... à moins qu'elle soit dotée d'un thermolactile et née huit jours avant, je n'imagine pas un seul instant une ouvrière de vv survivante sortir du nid pour le défendre et piquer un élagueur.....jusqu'à preuve du contraire.
Accessoirement, elle n'a pas accès à l'intérieur de la tête du nid qui est bien alvéolée mais impénétrable.
Enfin, croyez moi.... les élagueurs préfèrent couper plus court et de loin que de s'approcher d'un nid ... même si c'est une momie.

Un desinsectiseur que je connais personnellement m'a assuré la semaine dernière qu'un élagueur s'était fait piqué en plein mois de février en enlevant un nid de VV persuadé comme beaucoup que les nids sont vides.
Le premier en conclu qu'il reste des VV dans la tête du nid même si le reste du nid a l'air en mauvais état.