La fin du varroa ?

Sujet qui reviens tout les ans...
Alors d'abord les "souches résistantes". Imaginons qu'il existe une souche résistance,cela reviendrai à dire que c'est une nouvelle race d'abeille.
Donc pour la préserver il faudrait l'isoler afin que cette nouvelle "race" ne soit pas pollué par des fécondations de mâles qui ne sont pas issus de cette souche résistante,pour l'instant aucun éleveur n'a réussi à développer cette abeille sinon ça se saurait.
Ou alors il faudrait que tout les apis arrêtent les traitement pour qu'il n'y est plus le choix et que le gène "résistant au varroa" puissent se développer.
Cela voudrai dire aussi plus de 90% de pertes pour on ne sait combien de temps avant que des souches résistantes commence a apparaître.

Les essaims dans les murs ou dans les troncs,ne peuvent pas créer une souche résistante,car au printemps les nouvelles reines provenant de ces essaims se feront fécondées par des mâles venant de ruchers environnements,mâles qui n'auront pas forcement le gène 'résistant au varroa,et donc les nouveaux essaims n'aurons pas les mêmes qualités.

Pour en revenir au essaims que l'on voit depuis 10 ans dans le mur de l’Église,on voit aussi des essaims qui viennent se poser tout les ans sur la même branche d'un arbre,c'est donc pas parce que tu vois des abeilles dans un mur qu'il s'agit de la même ligné.Une colonie a pu mourir (a cause du varroa) et être remplacé par une nouvelle.

Et pour finir la fameuse phrase "mais si CES abeilles peuvent vivre avec, je m'en accommoderais" je répondrai,si tu voyais ton chien couvert de tiques tu t'en accommoderai?

Il existe des méthodes,autres que les traitements chimique pour combattre le varroa,mais ne rien faire en espérant développer une résistance n'est pas la solution.

100% d'accord avec Thierry,
j'ajouterai, à propos de ces fameux "essaims sauvages" qui vivent dans des troncs d'arbres et autres cheminées désaffectées, qu'ils "résistent " au varroa en abandonnant régulièrement leur nid infesté de varroa pour aller en construire d'autres ailleurs, de manière à laisser les varroa crever dans le couvain abandonné.
puis, l'odeur de cire aidant, d'autres essaims reviennent plus tard se ré-installer dans les même cavités...
recueillir ses essaims et les mettre en ruche donnerai des colonies qui a leur tour finiraient pourries de varroa et sans traitement elles crèveraient ou bien essaimeraient de nouveau pour laisser derrière elles le couvain infesté...

La chose importante à retenir est que les propriétés de chaque colonie sont un résultat de la génétique et que la génétique de la colonie dépend de sa reine. Si vous n'aimez pas une colonie, vous n'avez pas à tuer un groupe d'ouvrières innocentes en les laissant mourir sans traitement, vous devez changer la génétique - c'est-à-dire - remplacer simplement la reine. Il n'est jamais nécessaire de laisser une colonie mourir. Surveiller, traiter les abeilles en cas de problème - sélectionner et élever sur vos meilleures colonies qui n'ont pas besoin de traitement. Toutes vos abeilles restent en bonne santé et vous ne perdez pas de colonies à cause du parasite, ou autre maladie.

Bonsoir,
Je connais aussi un essaim dans un poteau métallique cylindrique en plein soleil supportant une enseigne lumineuse d'un garage auto qui essaime mais ne disparait pas. Par contre il souffre tellement de la chaleur l'été que toute la colonie pratiquement sort à l'extérieur certains jours. Je pense que ceci est pour beaucoup dans sa résistance car cette surchauffe doit supprimer une bonne partie des varrois avec le couvain aussi sans doute, mais il résiste (traitement naturel par la chaleur et le vide sanitaire sous l'essaim). Maintenant quant à faire une récolte la dessus c'est une autre histoire...
Donc oui, il y a des essaims dans la nature qui résistent mais il faut tenir compte du cas particulier du logis qui y participe pour beaucoup. Impossible à comparer avec nos caisses auxquelles ont demande de faire entre 3 et 5 hausses sans dire plus, de miel par saison.

floconblanc écrit: La chose importante à retenir est que les propriétés de chaque colonie sont un résultat de la génétique et que la génétique de la colonie dépend de sa reine. Si vous n'aimez pas une colonie, vous n'avez pas à tuer un groupe d'ouvrières innocentes en les laissant mourir sans traitement, vous devez changer la génétique - c'est-à-dire - remplacer simplement la reine. Il n'est jamais nécessaire de laisser une colonie mourir. Surveiller, traiter les abeilles en cas de problème - sélectionner et élever sur vos meilleures colonies qui n'ont pas besoin de traitement. Toutes vos abeilles restent en bonne santé et vous ne perdez pas de colonies à cause du parasite, ou autre maladie.

tout à fait, sauf qu'élever sur une colonie résistante (si ça existe...) donnera des reines qui ne seront pas des clones de la reine de la colonie sélectionnée; car elles porteront en elles les gènes de mâles extérieurs. il y a donc de grandes chances que cette nouvelle génération n'ait pas toutes les caractéristiques de la précédente.
les filles d'une reine résistance ne sont pas forcément résistante elles-même.
bien sur il faut élever sur ce qu'on a de meilleur et de plus sain, mais ça ne résout pas la problématique varroa.

peut-être que dans un environnement parfaitement sain, on pourrait imaginer quelque chose comme ça (comme à Cuba) mais en France, pays de l'agriculture intensive par excellence, on ne peut jouer à laisser les abeilles avec le moindre surplus de varroa vu que les virus et bactéries transmis par ces parasites font un effet cocktail ravageur avec les résidus chimiques présents partout (même au fin fond des montagnes et des forêts ne nous leurront pas)
donc prudence, et toujours penser que les varroa ont vite fait d'aller envahir les ruches des voisins ou des transhumants de passage...

Bonjour à tous,
Je vous avez prévenu.... "bon à rien et surtout mauvais.....", voir très mauvais en génétique.
(au risque de m'enfoncer un peu plus, et de recevoir une volée de bois vert...)

@thierry26/07 Je ne cherche pas une nouvelle RACE, je ne fais que souligner des lignes écrites par des scientifiques,
comme quoi, il existe des souches résistantes en France (Avignon...) et en Norvège. Personne ne parle d'avoir trouver
de nouvelle race d'abeille.

si tu voyais ton chien couvert de tiques tu t'en accommoderai?

Le grands cervidés en sont couvert, s'en accommodent et sans ""DTT""

Bonnes fêtes à tous et bonne année.

Bonjour alpha.
Oui, ces précieuses souches sauvages qui s'accommodent de varroa existent.
Mais elles sont inadaptée pour une production de miel commerciale.
Petits volumes de développement, donc essaimage fréquent. Pas de production de surplus de miel.
...
Je surveille quelques colonies de longue date comme celles là.
Mais si on veut les faire produire, il faut du couvain, et qui dit couvain... Dit varroa!

Alfa,t’inquiètes on discute

Pour reprendre tes dires,les grand cervidés qui sont couvert de tiques finissent par en mourir et dans des conditions que personnellement je ne souhaiterai même pas à mon pire ennemi,alors dire que l'on peut s'accommoder ,là je n'ai plus rien à dire ,à chacun sa façon de voir...

Pour en revenir au varroa,il y a une différence entre une résistance face à un parasite et s'en accommoder...
Les colonies sauvages sont en mode survie ,s'en accommodent si tu veux mais n'ont pas développer une résistance.
Peut être en Norvège,dans des secteurs ou il n'y a pas de brassement génetique ,il y a des abeilles résistantes au varroa je ne sais pas,mais en France on ne peut parler que de colonies qui s'en accommodent...

Les apiculteurs font de l'élevage,le but n'étant pas que nos colonies soient en mode survie,et ce n'est pas par facilité que l'on "traitent" les abeilles,c'est pour pouvoir avoir des récoltes.
Sinon on peut arrêter l’élevage et redevenir des chasseurs et des cueilleurs ou mieux encore des végans,mais c'est un autre débat.

Je préférerai qu'on l'on parle des différentes techniques développées ces dernières années qui permettent de nettoyer nos colonies du varroa autrement que chimiquement.j'entends pas là encagement des reines ou destruction du couvain plutôt ,voir d'autres solutions
Mais toujours entendre qu'il faut laisser nos abeilles se débrouiller face à un parasite (introduit par l'homme),et voir des colonies crever,tu peux comprendre que beaucoup d'apiculteurs n'aient plus envie de participer à ce débat qui revient de longue...

Ouf...ça pas était ma fête...

Alfa,t’inquiètes on discute

hé!!! j'espère bien.
mais c'est quand même mon anniversaire...la saint des innocents... bah!!! le pov Aller tournée générale

@ mathieua: J'ai aussi prévenu:

(pour une api familiale et non pro):

donc essaimage fréquent

oui, c'est ce que dit aussi E. Bruneau du CARI.... ""ces colonies essaiment et cassent la prolifération des varroas", donc elles arrivent à vivre avec.

Je préférerai qu'on l'on parle des différentes techniques développées

Oui thierry, et je ne laisse pas mes zazas comme ça. J'ai dit que Si CES abeilles ( et non les miennes) peuvent vivre avec, alors (et alors seulement), je m'en accommoderais.
Je vais m'acheter des cages scalivini et comme je traite tard, cela va très bien m'aller.

Cette année, j'ai traité très tardivement (Apivar) et mes comptages ( 04/07 décembre) sont de ~~1.5 varroa/3 ruches et ~~3.3 v/1 ruche (sur laquelle il faudra faire autre chose.
Il m'arrive aussi de ne pas traité (comme 2017) et de perdre 50/75% de mes ruches .... je pourrais dire :evil: où :sick: voire ça ....mais, au final, sans le prendre à la franche rigolade, je fais le dos rond,(ferme ma geuuuuule) refait mon cheptel de 4 ruches avec les ruchettes vivantes.... résultat: 35kg d'un excellent miel tilleul/tournesol/lavande avec 3 ruches. (au lieu d'~~ 100kg dont je ne sais quoi faire)

Alfa, loin de nous l'idée (je pense que les autres voient les choses pareil) de te dire ce que tu dois faire.
il s'agit d'échanger des avis et éventuellement de donner des conseils.
il est vrai que personnellement je trouve que c'est une drole de manière de faire de l'élevage que de laisser mourir, sans s'en soucier,
une partie de ses animaux...
après encore une fois tu fait comme tu veux, ce sont tes abeilles, mais garde tout de même à l'esprit que la varroase est fortement contagieuse et
donc susceptible d'infester le voisinage. ce qui n'est pas très sympa pour ceux qui soignent leurs ruches de près.
3 chutes de varroa par jour, c'est au minimum plusieurs centaines de varroa dans la colonie...
enfin, quand tu dis que c'est presque tant mieux que beaucoup de tes ruches meurent sans cela tu aurais eu trop de miel, alors là :blink: :blink: :blink:
pour certains (dont je fait partie) les abeilles sont des animaux comme les autres et si ont les adopte, on se doit de les soigner pour leur éviter tant que possible
la souffrance, la maladie et la mort prématurée.
imagine un éleveur de chevaux qui ne les déparasiterait pas et qui attendrait de voir lesquels meurt les intestins remplit de vers, pour refaire des poulains avec
un mâle et une femelle restante. je pense qu'un tel éleveur, si ça se sait, aurait des problèmes avec la justice et les associations de défense des animaux...

et si tu es dans un coin où les étés sont secs (ça semble le cas si tu fait du lavande) tu peux observer si à ce moment tu as des ruches sans couvain et pulvériser de l'eau sucrée avec de l'acide oxalique sur les cadres couverts d'abeilles (c'est bio et efficace) des ruches qui stoppent le ponte plusieurs semaine en été il y en a, j'en ai chez moi et dans ce cas pas besoin de cagettes scalvini ni autres manip... ça demande juste un peu de temps

ardécho,
je ne dit pas que je suis content que mes abeilles meurent, (mais je m'exprime très mal), je dit que SI je ne les traitent pas, alors c'est bien fait pour ma gueule si elles meurent. ((jusqu’à présent, j'ai raté deux ans les traitements sur 20 ans "d'amusement apicole"))
et j'ai voulu dire que j'étais très satisfait d'avoir put récolter (avec 3 ruches), 35kg de miel, malgré 4 essaims morts sur 7. en début de saison.

Pour finir, vu que je m'exprime mal, je vous demande de vous plonger dans ma lecture du matin (MERCI à Gilles pour ces publications) qui est en rapport direct avec le fil du sujet sur un rapport d'Etienne Bruneau du congrès: Apprendre des abeilles , paragraphe ; Comment résister au varroa? il est dit:

Thomas Seeley résume la situation. Nous avons appris :
• Que les abeilles européennes peuvent survivre sans traitement chimique contre varroa ;
• Que les colonies sauvages ont bénéficié d’une forte sélection naturelle dans les 20 dernières années, probablement liée au varroa ;
• Que la façon dont on détient des abeilles ne correspond pas à ce qu’elles vivent dans la nature et ne leur est pas vraiment favorable :
- Entassées dans les ruchers (diffusion facile des maladies) ;
- Ruches de grand volume (plus grande production de miel mais moins d’essaimage et moindre santé des colo-nies) ;
- Propolisation des parois découragée (défense naturelle plus faible contre les infections microbiennes).

Ce chercheur aux 160 publications sur les abeilles et leur comportement nous fait aussi des propositions:

Thomas Seeley fait plusieurs propositions pour éviter les traitements :
• Prendre des essaims provenant de zones avec des colonies établies à l’état naturel (colonies présentant une résistance au Varroa) ;
• Disperser ses ruches (moins de diffusion des maladies et plus particulièrement des acariens) ;
• Garder les colonies dans de plus petites ruches et les laisser essaimer (moins de miel mais également un niveau d’acariens plus faible)
• Placer du matériel de récolte de la propolis sur les parois intérieures des ruches (stimule la production d’une couche de propolis)
• Elever des reines au départ des colonies qui survivent (garder le patrimoine adapté localement) ;
• Donner aux colonies qui survivent un cadre de cellules de mâles par corps de ruche (favorise le succès génétique des survivantes)

Je n'ai aucune prétention sur ce que j'ai fait, ne veux rien prouver non plus, mais je me repose la question:
dans ces dernières décades, la sélection ("génétique") de l'abeille (dite sauvage) aurait elle avancée un tout petit peu pour nous montrer le chemin ?

Alors je redit que non je ne crois pas à la fin du varroa, et (ce qui n'est que ma conviction personnelle) qu'il faudra faire avec..........
Alain

Thomas Seeley est très intéressant.
Il a fait un vrai travail de recherche (en grande partie de terrain) sur le fonctionnement de la colonie, la gestion de varroa, et conditions optimale choisies par la colonie en milieu naturel.

Il a également prouvé par une observation assidue que les colonies naturelles ne sont pas des essaims d'élevage "échappés" comme on peut le lire régulièrement ici, mais qu'il existe bel et bien des colonies à l'état naturel depuis parfois 10 ou 20 ans.

Bien sûr, on peut estimer que l'abeille doit être totalement "domestiquée" et sous perfusion humaine, ce qui nous permet en retour de consommer du miel en quantité, et d'en faire une activité économique (il n'y a pas de jugement de ma part, c'est un fait, une vision du rapport homme/nature qui existe et qu'on peut parfaitement assumer).

Mais on ne peut pas nier que Thomas Seeley met le doigt sur nos pratiques apicoles qui "dénaturent" l'abeille, qu'il prouve scientifiquement qu'elle peut vivre sans l'homme, ce qui nous retirerait un bénéfice économique, mais peut nous rassurer sur la "fin de l'espèce" annoncée ici ou là.

Bien entendu, rien n'empêche de vouloir imaginer des "entre deux" dans lesquels une activité économique plus modérée permettrait une exploitation moins intense des colonies...
Bonne réflexion, avec quelques ressources pour vos soirées d'hiver :

www.franceinter.fr/oeuvres/honeybee-democracy-la-democratie-des-abeilles-a-miel

Bonnes fêtes.

le lien dont j'ai extrait deux passages:
www.apiservices.biz/documents/articles-fr/apprendre_des_abeilles.pdf

Je comprend bien que l'on ne peut pas plaire à tout le monde et la vision d'un pro, ne sera jamais celle d'un amateur (j'ai dit plus haut: pour une api. familiale)

garde tout de même à l'esprit que la varroase est fortement contagieuse et donc susceptible d'infester le voisinage. ce qui n'est pas très sympa pour ceux qui soignent leurs ruches de près.

Oui, oui, deux traitements manqués sur 20ans :silly: il n'y a pas de quoi tomber à la renverse,mais c'est trop. Mais alors que fais ton de tous ces essaims sauvages dans des troncs, murs, églises, christ ......et tant d'autres , qui viennent polluer notre cheptel à notre insu !!!!:ohmy:

Doit on les détruire au risque de perdre à jamais une "solution" (comme le préconise des associations de multiplier les souches résistantes), au seul profit du tout chimique.... :woohoo: :evil: c'est pas ma conception de l'apiculture. Revenir à mes début en api., sans traitement, ne me déplairait pas .

Que les pro. travaillent pour faire du miel, c'est très normal, ne les blâmons pas....mais c'est aux amateurs de voir SI il serait possible de créer des assos, des regroupements pour initier cette nouvelle aventure à l'image de Fort Knox...

Que 2019 soit prospère et profitable pour tout le monde . Bonne année. j'ai pas l’émoticône pour payer un coup à tout le monde...désolé

évidemment si on parle de choses différentes (apiculture de production à but lucratif et apiculture de loisir), il est inutile de faire des comparaisons...
pourtant les choses ne sont pas si éloignées qu'elles n'y paraissent. les abeilles des pros restent libres de butiner où elles veulent et éventuellement de se barrer pour aller voir ailleurs !
elles ne sont qu'à moitié domestiquées, si ce n'était pas le cas on n'aurait pas à mettre des tenues de protection pour aller les voir.
un peu comme des éleveurs de vaches qui ne mettraient pas de cloture et iraient traire avec une armure et un fusil chargé de seringues soporifiques :lol:

maintenant concernant les théories qui mettent en avant la question des pratiques apicoles et des modèles de ruches qui seraient contre-nature et nuisibles pour les abeilles, j'avoue que j'ai un peu du mal : pendant près d'un siècle, les abeilles domestiques ont prospéré dans des dadants et des langstroth avec les transhumances et les cadres et le sucre en hiver, etc... des ruches qui débordaient de monde et des piles de hausses pleines à tel point que le miel ne valait rien sur le marché !
donc les histoires de manque de propolis et de nid trop grand je veux bien mais comme par hasard, le déclin de l'apiculture à commencé à devenir sérieux avec l'arrivée des insecticides neurotoxiques et de la dégradation globale de l'environnement (les 80% d'insectes qui ont disparu en 30 ans n'ont pas été victime de manque de propolis ou de nid non adaptés...)
donc je trouve qu'on oublie un peu trop de rôle de l'environnement dans tout ça.
même chose avec le varroa, ce serait les mauvaises pratiques et les mauvaises caisses qui empeĉherait les abeilles d'y résister. oui sauf qu'à Cuba, pays sans pesticides, elles ont très bien résisté au varroa dans des caisses Langstroths et avec une apiculture de production.

pour finir, oui il y a bien des abeilles sauvages mais en nombre limité et qui ont en effet des comportements incompatibles avec la production.
alors oui dans l'idéal, on pourrait imaginer une apiculture non lucrative, respectueuses des comportements naturels des abeilles et sans intrants; mais dans ce cas là il ne resterait plus grand monde sur l'affaire, que de rares passionnés avec de tout petits cheptel et il manquerait bien du monde pour polliniser les cultures et les écosystèmes naturels.
d'un point de vue écologique, il vaux mieux des apis avec beaucoup de ruches (et qui donc y gagnent de l'argent sinon ils ne pourraient pas y consacrer autant de temps) que des apis de loisir avec peu de ruches. idéalement il faut les 2 mais je ne pense pas qu'on puisse encore se passer des pro et semi-pro qui mettent des ruches par centaines dans la nature, vu les effectifs d'insectes pollinisateurs en général...
et pour que des gens consacrent leur temps à soigner des centaines de ruches, il faut bien que ce soit rentable. ou alors il faudrait imaginer un ministère des abeilles qui paie des gens à élever des abeilles en extensif pour maintenir un maillage de colonies sur le territoire.
parce que les essaims sauvages sont très loin de suffire, voire les arboriculteurs, maraichers et semenciers (j'en connais pas mal) qui ont des soucis de pollinisation et doivent recourir au petites boites à bourdons en polystyrène !
ce qui n'empêche bien sur en rien d'étudier les essaims sauvages et de prendre du plaisir avec les abeilles, comme on l'entend...

Bonsoir ardécho.
Oui la question des pesticides se pose. Quand une colonie prospère, en effet elle est capable du meilleur.
Mais en mauvaise santé, sa fragilité le rend plus sensible... Et les abeilles sauvages y compris.

A Cuba, il a fallu un effondrement du cheptel et une quasi disparition des apiculteurs durant plusieurs années pour voir prospérer les colonies résistante... Et un programme de sélection sur la rusticité imposé par l'État.
Ça fait beaucoup de paramètres autres que l'absence de pesticides.

Paul Junguels, selectionneur d abeilles VSH, aujourd hui est super embete, il n a plus de varroa dans ses ruches et donc il ne traite plus.
Il est oblige d aller chez d autres apiculteurs pour recolter des varroas et les reintroduire dans ses ruches pour continuer sa selection.
La solution est tout simplement la !!

dalai54,je ne trouve aucune information sur ce que tu dis,pourrais tu communiquer tes sources?

Paul Jungels, Luxembourg, est en selection depuis 2012 sur VSH, avec Aristabee.
Aux journées d etude Anercea de 57 Forbach fin novembre 2018, il a expose les derniers résultats de ses sélections.
En 2017, il avait 4 reines 100% VSH et en 2018 il en a 23, cad avec colonies a moins de 1 % de varroas en fin de saison
donc plus besoin de traiter.
Comme je suis dans le haut de la Meuthe et Moselle, donc assez proche de cette mouvance VSH, j ai actuellemnt
une centaine de reines avec genetique VSH sur plusieurs pedigrees,
Mais..
pour qu une reine VSH produise des abeilles VSH, il faut quelle soit fecondee pour des males VSH.
Le caractere VSH est recessif, il faudra donc, pour le conserver, avoir des ruchers avec un maximum de reines VSH.
Jusqu a present on ne trouve pas a acheter des reines VSH fecondees par males VSH.
Mais l avenir, et cela n engage que moi et certains enrages VSH, est la.
Paul nous dit que les abeilles VSH sont bien douces et produisent autant que des Buck normales.
Meilleurs Vœux a tous !

Je confirme tes dires Dalaï 54,et je travaille sur la piste Vsh aussi avec l'idée de ne plus traiter dans quelques années

Chris apiculteur doit sûrement être en train de déposer son brevet !! :woohoo:

Bonjour, ayant la possibilité de me procurer du carbonate de Li par mon job, je vais traiter mes ruches avec si la pression du varroa devient trop importante. J'ai fait pas mal de recherche et j'ai lu que certaines personnes avait eu des résultats excellents sur leurs ruches. En traitant en dehors des périodes de récoltes, il n'y a aucun risques pour la consommation du miel, le Li est immédiatement éliminé, ne s'accumule pas et même si il restait des traces, nous en absorbons 1mg par jour dans une aimantation équilibré normal. Sans compter les compléments alimentaire en vente libre qui peuvent en contenir jusqu'à 125mg par cp sous forme d'orotate... et certaines personnes dont je m'occupe qui en prennent 600 à 1000mg par jours en carbonate. Ma question était de savoir si certains avait fait d'autres tests? Certains me dirons que c'est pas naturel, mais si j'ai le choix obligatoire entre avaler la dose d'oxalique, la dose de formique, le thymol et le lithium nécessaire pour une ruche, mon choix sera vite fait!

Puisque ton job n'est pas l'apiculture ma question est "En tant qu'amateur pourquoi chercher à remplacer une molécule par une autre?"
Il existe d'autres pistes a développer que la chimie pour lutter contre le varroa:
encagement des reines,suppression du couvain mâle,transvasement etc bref des solutions a développer qui pourrait même apporter une résistance au parasite.
Je suis toujours à l'écoute de nouvelles solutions,c'est toujours mieux que de vouloir laisser faire la nature mais pas forcement dans l'esprit de remplacer un traitement par un autre.

Et je ne connais rien à la chimie,toi c'est peut être ton métier,mais même si tu me dis que le carbone de Li est moins dangereux et plus efficace que les acides ou l'amitraze,sans protocole ou amm ,de toutes façons,je pourrai pas l'utiliser dans mes ruches.

Bonjour thierry, en fait en tant qu'amateur et avec des ruches que je ne peux visiter que tous les 15 jours, les pistes en dehors des traitements ne sont pas facile à mettre en œuvre. Et pour les traitements je trouve rien de satisfaisant, (efficace et trop toxique ou pour le thymol peux efficace)
Après, je n'encourage personne à se lancer sans savoir de quoi il retourne exactement, et de plus les api pro ne peuvent bien sur rien faire sans AMM, mais je sais que quelques personnes ont faits des essais l'année dernière avec de bon résultats, c'est pour cela que je posait la question pour avoir des nouvelles.
Cette technique étant très peut couteuse je ne sais pas si des labos serai tenté de développer quelque chose. Mais avec une AMM ce pourrai tout a fait entrer dans le cahier des charges bio avec pratiquement 100% d'efficacité.

oui "quelques personnes on fait des essais l'année dernière",mais cela fini par "à suivre",on ne peut pas dire qu'il s'agit de bons résultats

Si je peux apporter mon petit témoignage, l'année dernière j'ai découvert ce sujet sur un autre forum [strike]ou il a fait tellement polémique que ceux qui voulaient avancer sur le sujet ne pouvaient plus en parler et sont partis[/strike] [Phrase barrée par la modération qui propose à l'auteur de relire les règles de ce Forum (ligne n°4)].

En juin, j'avais fait un essais sur un essaim bien infesté et sur deux ruches en perdition d'un ami qui croyait encore aux huiles essentielles.
Après avoir donné un litre de sirop 50/50 avec 1 g de chlorure de lithium, nous avons vus des chutes massives de varroas. Jusqu'à 500 par jour alors que les chutes naturelles étaient d'une trentaine auparavant. Après 15 jours, il n'en tombait plus.
Aujourd'hui ces ruches sont en pleine forme, avec la même reine et en plein boulot et .... sans varroas.
Bien évidement ce traitement est pour le moment réservé à des essaims qui ne produisent pas de miel.
Nous attendons des instructions officielles pour l'appliquer à nouveau mais nous pensons que nous attendrons longtemps car les entreprises et laboratoires n'ont pas grand chose à y gagner.

Bonjour

Je crois aussi qu'il est évident qu'on ne peut empoisonner personne en donnant 1 gramme de lithium à nos abeilles.
Même en mangeant tout le miel contenu dans la ruche en une seule prise, on serait loin d'atteindre la dose minimale dangereuse.

Néanmoins, si on décide d'essayer ce nouveau traitement avant une AMM, il faut faire cela sérieusement.
- Ne pas en donner à une ruche de production.
- Ne donner qu'une seule dose par an
- Ne pas dépasser la dose de 1 gramme par litre de sirop 50/50 et donner au maximum 1 litre.
- N'utiliser que du chlorure de lithium (c'est ce qui a été utilisé par les scientifiques allemands. C'est la forme la plus efficace et est inoffensive pour les abeilles. Le Lithium ne peut pas exister à l'état pur)

Bonjour, je n'ai aucune expérience ni connaissance sur le sujet mais je note que f38ob parle de carbonate de lithium et francisse de chlorure de lithium. Dans tout les cas ce qu'il faudrait savoir c'est si ces produits se dégradent, si oui en quoi et s'il y a accumulation

A notre niveau et en attente de plus d'information, il ne faut pas essayer de refaire le monde.
Comme déjà dit, le lithium n'existe pas pur à l'état naturel. On parle de chlorure de lithium, de carbonate, de sulfate, de citrate, etc...
Les scientifiques Allemands qui ont découvert ce traitement "miraculeux", ont essayé toutes les formes.
" www.nature.com/articles/s41598-017-19137-5 "

Leur conclusion est que toutes les formes ont une action mais le chlorure de lithium est le plus efficace et le plus soluble dans le sirop. Le carbonate qu'on donne en traitement aux humains n'est pas très soluble et fera juste un dépôt au fond du nourrisseur.
Vous me direz que la devise typiquement Française c'est "pourquoi faire simple quand on peu faire compliqué".

Le chlorure de lithium est très facile à trouver sur Internet et sans ordonnance contrairement au carbonate.
On l'utilise dans les bougies pour faire une jolie flamme rouge lors de l'anniversaire du petit dernier. Il est aussi utilisé comme déshumidifiant.
Le problème de l'accumulation ne se pose pas pour la cire car, étant hydrophile, il ne se dissous pas dans les corps gras.
Pour le miel, nous avons déjà vu que, même si il s'y retrouve entièrement, la dose est infime et même bénéfique pour la santé.

Effectivement plusieurs sels de lithium sont utilisables sulfate, lactate, citrate, chlorure, carbonate ou encore acétate. La forme n'est pas le plus important, ce qui compte avant tout c'est d'adapter la posologie, il n'y a pas la même quantité de lithium dans 1g de carbonate et 1g de chlorure. Il faut faire un petit calcul avec la masse molaire de chacun. pour le carbonate il faut dans les 1.8g pour 25mMo.
Il y a effectivement des forme plus facilement soluble dans l'eau. Pour le carbonate, il faut un peu d'acidité. En le mettant d’abord dans la cuillère à soupe de vinaigre de cidre que beaucoup d'api incorpore dans le sirop, il se dissous parfaitement.
Comme j'ai déjà dit, pour ma part je prendrais du carbonate du fait que j'en dispose gratuitement de par mon boulot.
Pour l'efficacité des différentes formes, l'étude semble dire que sulfate, lactate, citrate et acétate sont déjà efficace à 100% à la dose de 4mMol alors qu'il faut 25mMol pour chlorure et carbonate pour arriver à ces 100%.
Pour les achats sur internet, je conseil quand même de choisir soigneusement la source approvisionnement et de se limiter à ce qui est destiné aux travaux en labo. Il est courant de retrouver d'autre chose que 100% du produit souhaité surtout quand c'est pour des applications industriels ou domestiques qui ne demande pas une rigueur particulière.
Pour la dégradation et l’accumulation c'est le carbonate qui a été le plus étudié, puisque le plus utilisé chez l'homme. Il se dégrade dans le corps sous forme de bicarbonate et de lithium, tous deux très vite entièrement éliminé par le rein. A tel point que la principale spécialité prescrite avec une prise par jour est LP (a libération prolongée) pour éviter d'avoir à en prendre matin midi et soir.

Petit clin d’œil aux modérateurs: j'ai bien pris soins de ne pas cité le forum en question, même si ça me démangeait un peu...

f380b,comment dire....
j'ai lu l'article "nous devrions tous prendre un peu de lithium" et si j'ai bien compris le lithium peut être utilisé comme médicament contre les troubles d'humeurs,la bipolarité,voir la démence!! Comme produit miracle ou bio,il y a peut etre mieux non?
Si le suicide est la 10eme cause de mortalité aux état unis est qu'on pense que le lithium est la solution,ça me fait peur !
Aprés dire que telle dose n'est pas dangereuse n'a pas de sens,on pourrai dire pareil pour l'amitraze,et de toutes façons 1 dose pas dangereuse+ 1 dose pas dangereuse +++ = danger.

Donc j'en reviens à ma proposition,en tant qu'apiculteur passionné,et même si on ne peut ouvrir ses ruches que tout les 15 jours,ne pourrons pas utiliser nos neurones(sans lithium) pour trouver une solution sans produits chimiques pour lutter contre le varroa?