Manif du premier Avril

Zaya, tes exemples montre que tout le monde dit la même chose mais cela ne fait guère avancer la solution. Nos forums ne touchent, hélas, pratiquement que des apis ayant quelques heures de vol.... Faudra t il envisager quelques actions coup de poing ? Dans ce domaine on a les actions des faucheurs d'OGM.

bonjour
les premiers pays a voir interdit ces produits sont , des pays que nous français bien pensant pourrions traiter de
"en voie de dévellopement ,voir limite sous dévelloppé" je pense qu'au lieu de nous plaindre a tout bout de champs il faudrai que l'on arrête de ce prendre pour le centre du monde et commencer a voir plus loin que le bout de notre nez ce qui ce fait ailleurs est je pense facilement transposable chez nous
bonne journée a tous a+

He oui Thierry,
Nous on préfère passer notre temps à réinventer l'eau tiède... ça noie le problème.
Ce n'est peut être pas du nombrilisme mais surement de l'arrosage et de l'intox des multinationales....

Maya, pendant les discussion sur le PDDA j'était en BPREA, on est jamais venu nous demander ce dont on avait besoin pour s'installer. Pourtant aller, 10 BPREA apicole sur le territoire environ? ça faisait pas beaucoup d'avis à demander.

On va nous diriger vers le crédit agricole? On va nous demander d'investir? nous dire qu'une demi SMI c'est pas assez pour vivre? Mes craintes moi elles sont là, ce modèle là il ne peut pas exister à long terme sans aide financières, et moi j'en veux pas.

Après, qu'on fasse de la recherche : Oui, bien sûr! Mais sera t elle lue? Par qui? Parce qu'il me semble que les études sur la question ne manquent pas, et je ne vois rien poindre à l'horizon en terme de remise en cause des ces produits.

Après, on peut appeler à manifester sans pour autant lécher les boules de l'UNAF. Ils font pas mal de conneries, ok. D'un autre côté ils ont engagés du fric dans des procédures judiciaires pour remettre en cause certains produits qui ne remplissaient pas les normes AMM et qui étaient quand même commercialisés... Rendons à Cesar...

Il en va de même pour "l'autre camp" (triste d'en arriver à ce vocabulaire guerrier...) vous avez fait de bonnes choses, cela ne vous autorise pas à manipuler les infos!

Ils ne quittaient pas les négos... Il n'a jamais été question de ça publiquement et ce n'était pas le but de la manif... Venir pourrir leur initiative joue le jeu de la division, clairement.

Alors engueuler vous en privé, faîtes comme vous voulez, mais en repas de famille, faites bonne figure.

le probleme de la france il est la:

Bon et sinon il s'y est dit quoi à cette réunion alors?

A Mathieua
Bien dit

Pierro!
J'y crois pas! C'est tout ce qu'elles ont trouvé pour se protéger des abeilles?
Surement des souches australiennes qui n'ont rien à voir avec nos PB franco-français.
Essayons de fazire en sorte que, même dans le désert, elles n'arrivent pas à noyer le poisson!!!!

mathieua écrit: Bon et sinon il s'y est dit quoi à cette réunion alors?

M'enfin mathieua! Il ne s'est rien dit! "ILS" étaient collés aux carreaux à compter les manifestants............. :woohoo: :woohoo: :woohoo:








Nota: Pour éviter tout dérapage, c'est de l'humour, enfin ce que MOI je qualifie d'humour!.........................on est bien d'accord!

Pierrot, si ce n'était que le problème de la France, on dirait qu'on n'a que ce qu'on mérite, à toujours chanter malgré les pattes dans le fumier... malheureusement cette attitude (autrement dit : cette manière des dirigeants d'affonter la destruction systématique de la nature) est mondiale, à ce qu'il me semble.

« No future » qu'on disait quand on était jeunes et c... arrément pas malins. Ou bien si, finalement ?

La bonne nouvelle :
"À ce jour, 66 % des actions du Plan ont été engagées (dont 24 % réalisées), 31 % restent à engager
et 3 % à réétudier. "

Génial!

Sauf qu'on sait pas du tout ce qui a été fait... Quelqu'un a une source qui décrit VRAIMENT CONCRÈTEMENT ce qui est fait bordel?????

COMMUNIQUÉ DE PRESSE Réunion du Comité stratégique pour l’apiculture

ben merde qu'est ce qui c'est passé ?!!

J'ai appelé l'UNAF pour savoir pour ce qui à été dit, réponse : dans abeilles et fleurs de Mai.....
Est ce que le gars au tel était compétent?...

Pareil sur confédération paysanne,
internet bug pas de lien

et ouais moi je l'ai l'info mais c'est un rapport confidentiel a destination des seuls responsables, on peut pas diffuser fallait etre a la réunion, y'avait Belval et deux de la conf, faut les appeler eux ils savent surement et ils se gêneront pas pour en parler surtout en mal.

mathieua écrit: Maya, pendant les discussion sur le PDDA j'était en BPREA, on est jamais venu nous demander ce dont on avait besoin pour s'installer. Pourtant aller, 10 BPREA apicole sur le territoire environ? ça faisait pas beaucoup d'avis à demander.

On va nous diriger vers le crédit agricole? On va nous demander d'investir? nous dire qu'une demi SMI c'est pas assez pour vivre? Mes craintes moi elles sont là, ce modèle là il ne peut pas exister à long terme sans aide financières, et moi j'en veux pas.

Après, qu'on fasse de la recherche : Oui, bien sûr! Mais sera t elle lue? Par qui? Parce qu'il me semble que les études sur la question ne manquent pas, et je ne vois rien poindre à l'horizon en terme de remise en cause des ces produits.

Après, on peut appeler à manifester sans pour autant lécher les boules de l'UNAF. Ils font pas mal de conneries, ok. D'un autre côté ils ont engagés du fric dans des procédures judiciaires pour remettre en cause certains produits qui ne remplissaient pas les normes AMM et qui étaient quand même commercialisés... Rendons à Cesar...

Il en va de même pour "l'autre camp" (triste d'en arriver à ce vocabulaire guerrier...) vous avez fait de bonnes choses, cela ne vous autorise pas à manipuler les infos!

Ils ne quittaient pas les négos... Il n'a jamais été question de ça publiquement et ce n'était pas le but de la manif... Venir pourrir leur initiative joue le jeu de la division, clairement.

Alors engueuler vous en privé, faîtes comme vous voulez, mais en repas de famille, faites bonne figure.

je vous adore les mecs, vous étes nul part vous participez surtout pas aux réunion et aux négociations, faudrait pas se compromettre a mais. Mais vous avez un avis sur tout, mieux vous savez aussi tous ce que nous on pense on fait on a fait ou on va faire, délicieux, faut vous reconvertir les mecs y'a du fric a se faire dans la voyance extra lucide.

Et les mecs a ce niveau la moi je dis quand on a rien a dire d'intelligent vaut mieux fermer sa gueule, ou alors il faut s'informer, s'investir, agir, s'engager, aller aux réunions etc . Alors aprés en connaissance de cause on peut ouvrir sa gueule et revendiquer, avant.........................

Ben nan, désolé Maya, mais y'a pas que les officiels qu'on le droit de l'ouvrir.
"confidentiel"? hé ben c'est transparent votre bordel...

On a pas la même vision de la démocratie, c'est tout. Je te laisse étaler la tienne, accepte donc que je puisse moi aussi exposer la mienne...

Tu sais des choses et tu peux pas les partager, ben ok mais ça te donne pas le droit de décider qui la ferme et qui l'ouvre...

Donc désolé mais je le redis :

• consulter les gens, autres que des élus et autres responsables d'assoc, oui ça pourrait se faire...
• De la recherche sur les pesticides c'est pas comme si ça n'existait pas, même si c'est très bien s'il y en plus sur le sujet
• Non, il ne s'agit pas de choisir son camp entre les "responsables" et les "irresponsables", les "gentils" et les "méchants"

Si t'as des arguments je les prends volontiers. J'exprime mes crainte de ce que pourrait être une politique apicole, et tu veux que je" ferme ma gueule"?
Hé ben si c'est le même vocabulaire au CSA soit pas surpris que "les autres" en disent du mal...


Et t'en sais rien de ce que je fais ou pas, de ma connaissance ou pas du monde agricole, je me permet pas de te cracher à la trogne, donc ce serait sympa de faire pareil.

Je mets tout ça sur le compte du boulot et des réunions, histoire qu'on puisse continuer à causer par la suite.
La nuit porte conseil, a demain.

Signé madame soleil. :whistle:

EDIT : Et moi ce que je trouverai cool pour justement éviter d'être obligé de passer par l'avis de tel ou tel syndicat, c'est sur France Agrimer diffuse un rapport avec ce qui s'est dit... Je suis le seul à m’intéresser à ça ou quoi? Je trouve ça aberrant que le citoyen lambda n'ait pas accès à ça! Mais bon, c'est ça les dangereux anarcho-autonome-stalinistes, y veulent tout savoir, c'est un comble, comme si les gens étaient capable de comprendre les décisions qu'on prend pour eux! Les cons!

Mathieua
la restructuration de la filière permettra a quelques un de parler et décider au nom de tous, sans jamais les consulter, d'être "les représentants" c'est à dire avoir du pouvoir avec toutes les perversions qu'il procure. On rajoute à cela des fonds pour faire fonctionner "la structure" qui viendrons probablement de l'agro-alimentaro-chimique et on aura plein de petits MAYA pour dire circulez, y a rien a voir! On bosse pour vous alors fermez vos g.....
Il n'y a qu'a suivre l'exemple de certaines fédération agricoles....

jeym1 écrit: Mathieua
la restructuration de la filière permettra a quelques un de parler et décider au nom de tous, sans jamais les consulter, d'être "les représentants" c'est à dire avoir du pouvoir avec toutes les perversions qu'il procure. On rajoute à cela des fonds pour faire fonctionner "la structure" qui viendrons probablement de l'agro-alimentaro-chimique et on aura plein de petits MAYA pour dire circulez, y a rien a voir! On bosse pour vous alors fermez vos g.....
Il n'y a qu'a suivre l'exemple de certaines fédération agricoles....

Je serais pas si dur...
A mon avis les représentants sont sincères, ils pensent vraiment bien faire.
Seulement ben ceux qui rentrent pas dans les cases sont des "dommages collatéraux", qu'on appellera selon les époques et le taux de mépris qu'on leur accorde : "obscurantistes", "anti-tout", "hippies", "réactionnaires"... j'en passe et des meilleures....

Le tout c'est qu'ils essayent de comprendre que d'autres fonctionnements sont possibles... et fonctionnent ailleurs.

Bref.
Pour le moment on ne sait pas grand chose de ce qui se passe, donc dur de juger. Un peu de transparence permettrait d'apaiser les choses, mais ça a pas l'air d'être la ligne en ce moment...

ouias ben c'est pas du tout ce que j'ai voulu dire.

Je pose le probléme: L'Etat met en place un PDDA, il nomme F Gerster (qui l'a rédigé) en charge de sa mise en oeuvre. Et pour avoir l'avis de tous le monde il consulte, mais tu pense bien qu'il va pas consulter tous le monde sur tout.

Donc il va chercher les associations les syndicats représentatifs etc et il interroge il consulte ces "responsables". C'est plus simple et plus éfficace que de consulter tous le monde. Ca se fait toujours comme ca.

Donc moi je suis responsable parce qu'un jour en réunion d'un syndicat ou je suis aller pour m'informer, j'ai ouvert ma geule (je peux pas m'en empécher) et on m'a dis ben toi puisque ta des questions a poser viens donc au CA tu nous aideras a trouver les réponses.

Etc etc donc je me retrouve maintenant avec des responsabilités, je représente les gens qui ont voter pour moi et qui me font confiance. Mon rôle en tant que "responsable élu" est de receuillir les avis et les besoins des gens que je représente de les faire connaitre a qui de droit et de défendre leur intérêts qui sont aussi parfois les miens mais pas toujours.

comment je fais et bien je fais des réunions je demande leur avis aux personnes que je représente ca s'appelle des Ag des CA, des conférences tél, des journées techniques, etc. Donc enfin j'essaye de faire la synthése de comprendre les problémes de ces gens la (dont je fais partie).

Voila comment ca se passe.

Alors Mathieu je te connais pas tu ne fais pas partie des personnes que je représente tu n'a pas voté pour moi, je ne sais même pas si tu adhére a une association ou un syndicat, donc je ne te dois rien, sur ce forum c'est un lieux d'échange alors excuse moi de garder la primeur de ce que je sais et de ce que je défends aux gens que je représente, c'est on ne peut plus normal. D'autant que sur ce forum tous le monde peut avoir accés a tout et éventuellement s'en resservir pas forcément a bon esciens.

Donc si tu veut etre représenter si tu veux etre entendue, tu as deux solutions tu adhére a une structure qui te correspond, ou tu prends les commandes, moi j'ai fait les deux. Et quand je vais dans les bureau a Paris je défends ce que j'ai a défendre et je fais les propositions directement a qui de droit sans passer par le forum. Et je peux te dire que cela marche mieux. Un certain nombre de propositions et suggestions que j'ai pus faire dans ces conditions on été entendue et auront des applications concrétes.

Voila j'espére que j'ai été clair et pédagogue, si je pouvais en rencontrer un peu plus des apis dans les réunions et si ils voulaient un peu plus donner leur avis ce serait bien aussi.

On a organiser un colloque sur les installations en apiculture en janvier a valence, pour les jeunes qui s'installent c'est là qu'il fallait etre: Y avait tous le monde, moin j'ai pas vue beaucoup de jeunes! dommage!

Donc maintenant je me suis fait un peu ma philosophie!

Au lieu de geuler d'insulter et de revendiquer, venez prenez nos places, colter vous les réunions aprés on en reparleras. Ceux qui veulent adhérer envoyer moi un MP je vous direz comment faire et surtout où.

Maya tu n'est pas le seul "représentatif" et heureusement d'ailleur. Mais ta manière de venir racoller de l'adhérent je trouve ça vraiment limite. Tu peux comprendre que l'on puisse avoir un avis différent et RESPECTER cette différence. Si en réunion les api on du mal a donner leur avis profite du forum ou justement on DONNE notre avis, ne t'en déplaise parfois même si je comprend que tu veuille représenter l'avis des TES adhérent exclusivement..... au fait vous êtes combien? 10% des + de 70 ruches en 2008? mais en 2014 combien? (histoire de voir réellement la "représentativité".

Pour en revenir a l'OP (Organisation Professionnelle) demande au éleveur professionnel de tout poils (bovin laitier particulièrement) qui sont les deux pieds dedans ce qu'il pense des OP. Tu verra que finalement l'intérêt des apiculteur pro et amateur n'est pas dans l'OP que le gouvernement mafieux veut nous imposer avec la sainte bénédiction du syndicat unique FNSEA
Car croit bien que c'est Là qu'il veulent nous emmener et pas ailleur.

Une question pourquoi y a t il une volonté de casser la FNOSAD et les OSAD pour les ASA.? Par ce qu'au bout du compte le principe est identique mais la FNOSAD existe depuis 40 ans me semble t il.

J'ai lu et bien relu les dizaines de réponses sur ce thème.

Je voudrais dire en premier, qu'il est inutile et stérile d'enclencher des disputes d'un autre âge entre apiculteurs et si un tel a des positions syndicales dont on est pas forcé d'accepter, mais qui sont respectables.

Le problème actuel n'est pas là et je vais effleurer le décodage.

1/ Les organisations professionnelles représentatives.
Dans une démocratie, c'est la base du dialogue sociale. Par contre, ce n'est pas à l'état de décider et ce qui cocasse dans le cas présent (avec l'origine politique du ministre actuel) qui voudrait un seul interlocuteur, voire le choisir. L'apiculture française est composée de 3 entités avec chacune des intérêts majeurs dans la diversité environmentale (apiculture pro, pluri-active, loisir) qui offrent une couverture du territoire relativement dense et équilibrée. L'idée d'un système restrictif est inacceptable avec la présence de plusieurs dizaines de milliers d'apiculteurs qui ont choisi leur représentants.

2/ Le rêve de certains en filigrane (autant dans la filière apicole qu'au niveau de l'état) serait de créer une interprofession.
Pour ceux qui ne savent pas, nous avons déjà donné, il y a plus de 25 ans. On est parti d'une bonne idée (voir de bonnes choses de faites). Mais, il faut savoir cela implique un financement .... mais par les gens de la filière, et on a connu ce mode de fonctionnement avec une cotisation volontaire obligatoire basée sur le miel vendu en pot.
Quand on sait qu'un tel système ne peut pas tenir, si ceux qui payent n'ont pas un minimum de pouvoir (tiens la fameuse OP). Le système passé (je le redis avec néanmoins de bonnes idées) a capoté par ceux qui s'agitaient (pour ne pas dire manipulaient) mais n' apportaient pas de contribution significative à la différence du négoce et des apiculteurs surtout impliqués sur la vente directe (bien sûr pas avec la même représentation syndicale).

Autre point, un tel système ne peut être viable que si l'on fonctionne par collèges (producteurs, conditionneurs, activités induites) et en aucun cas mettre au même niveau de voix délibérative un membre du collège producteurs et le constructeur ou le distributeur de matériel apicole.

Maintenant, que veux t'on faire de l'apiculture française ?

Tout le débat est là ... et je conseille à chacun d'élargir son champ de réflexions ...

Je trouve ça intéressant toute cette politique et cette représentativité syndicale, mais je ne connais aucune spécificité de ces instances, leurs orientations, les intérêts qu'elles défendent...
Qui peut m’éclairer, sans parti pris?

vous chercher vraiment a mettre les gens en défaut plutôt que comprendre ce que l'on dit cela en devient indécent.

Je ne racole pas je ne cherche pas d'adhérent, je dis simplement que si tu veux, si quelq'un sur ce forum veux faire entendrfe sa voie alors la maniére de le faire et de la faire au travers d'un syndicat ou d'une association qu'elle qu'elle soit. Et si tu es adhérent d'une association ou d'un syndicat qui m' adémocratiquement élu en tant que responsable alors je serais légitime pour te défendre et répondre a tes questions, mais si tu ne l'es pas il es normal que tu n'attende rien de moi ou de tout autre responsable d'une structure a laquelle tu n'a dhéres pas. Ce n'est pas plus compliqué que cela. Je dis si tu es seul dans ton coin et que tu fait juste dire ton désarroi sur un forum, cela ne sert rien ni personne.

Maintenant vous me fatiguez sérieusement a ne vouloir rien comprendre a critiquer sans proposer de solutions a faire sans cesse des procés d'intention, c'est pénible. Si vous voulez prendre nos places elles sont dispo, y'a qu'a levez le doigt dans les réunions, encore faut il y aller dans les réunions!!!

Holà Greguy...il y a du boulot.!

Pour commencer quand on parle politique (pour rester dans le cadre de ce forum), c'est la manière dont on conduit en l'occurence la problématique de l'apiculture. On nous a servi un rapport Gerster, de grandes déclarations sur le développement durable, la place des pollinisateurs, le développement de la filière, etc... etc... (voir le rapport Gerster - j'ai bien peur que beaucoup d'apiculteurs qui s'agitent, n'ont pas lu ce document qui en faite, est maintenant en partie de la base de travail des décideurs).

La règle démocratique : Les interlocuteurs sont les représentants des professions concernées. Donc, un représentant est porteur de la parole d'un groupe constitué. Au niveau apicole par plusieurs dizaines de milliers d'apiculteurs affiliés à un syndicat. Sur ce point l'apiculture est un cas assez significatif du taux de syndicalisation, car ces adhérents apicoles trouvent au travers de ces structures des services divers (assurances, formation avec les ruchers écoles, groupements, défense des intérêts des adhérent au niveau judicaire, etc... etc...).

On est libre de ne pas adhérer, mais dans ce cas on n' a pas de représentation.

maya écrit: Au lieu de geuler d'insulter et de revendiquer, venez prenez nos places, colter vous les réunions aprés on en reparleras. Ceux qui veulent adhérer envoyer moi un MP je vous direz comment faire et surtout où.

Ha bon pas de racolage!!!!!si c'est pas une petite annonce pour adhérer a un syndicat en particulier...le tiens alors qu'est ce?

T'a pas répondue à mes question quand à la représentativité de TON syndicat. et la proprtion que vous représenter
aussi j’attends l'explication du pourquoi casser l'organistaion sanitaire existante FNOSAD au profit d'une nouvelle, ça ressemble à changer une voiture qui marche bien pour autres chose qu'on sait pas encore comment on va la faire fonctionner.

quand on sait que la nouvelle mode chez Monsanto c'est de vouloir créer une abeille ogm resistante à certains pesticides, qu'il y a deja des travaux engagés la dessus, et quand on sait le lobbying qu'ils font, tout ça avec le soutiens de poids de quelques industriels de l'apiculture us(kona queens...par ex(et non pas reines malka commej'ai pu ecrire par erreur dans la premier edition de cepost varroa....tout ça breveté comme il faut.voila une bonne idée. combien de milliards d'euros en jeu...?du coup tout le monde pourra y aller a coup de MON 801, les apiculteurs pourront achetés des reines MON qquchose, y aura plus de probleme, ils pourront enfin produire en toute tranquilité....c'est t 'y pas beau ?
c'est pas des blagues, c'est une vision sérieuse pour certains , de l'apiculture a venir ....Y aurait du lobbying la dessus jusque dans notre belle union europeenne et dans nos ministers??..non soyons sérieux....
En tout cas, dans cette vision de cohabitation d'abeilles resistantes et pesticides, certains bruits de couloir disent que le Spmf serait pas forcément contre. Maya tu peux confirmer svp? on raconte des conneries? il y a quoi comme réflexion au spmf la dessus?

vince écrit:

maya écrit: Au lieu de geuler d'insulter et de revendiquer, venez prenez nos places, colter vous les réunions aprés on en reparleras. Ceux qui veulent adhérer envoyer moi un MP je vous direz comment faire et surtout où.

Ha bon pas de racolage!!!!!si c'est pas une petite annonce pour adhérer a un syndicat en particulier...le tiens alors qu'est ce?

T'a pas répondue à mes question quand à la représentativité de TON syndicat. et la proprtion que vous représenter
aussi j’attends l'explication du pourquoi casser l'organistaion sanitaire existante FNOSAD au profit d'une nouvelle, ça ressemble à changer une voiture qui marche bien pour autres chose qu'on sait pas encore comment on va la faire fonctionner.

deux réponse: pour la FNOSAD: Voila typiquement les affirmations faciles qui engendre les malentendues: Qui a dit qu'il fallait "casser la FNOSAD". L'Etat a mis en place une nouvelle gouvernance sanitaire depuis presque trois ans maintenant cela concerne toutes les filiéres pas que l'apiculture, l'arrété ministériel vient de paraitre qui agrée les nouvelles structures régionales: qui sont donc majoritairement les fredons pour le végétal et les FRGDS pour l'animal. Pour l'abeille les négociations se font par région et souvent on essaye d'intégrer a ce nouveau dispositif les GDSA exisatant qui font du bon boulot, ce n'est pas toujours facile, soit pour des questions réglementaire soit pour des questions de personnes. Ce qu'il faut comprendre aussi c'est que les FRGDS que nous devons intégrer sont des organisations agricoles professionel donc pas "d'amateurs". Pour les apis il faut prendre des chausse pied pour y arriver, c'est pas simple. Comment conserver un systéme qui fonctionne sur le terrain et l'intégrer a cette nouvelle structure imposé par l'Etat, au sein des FRGDS il faut des professionel AMEXA.

Alors avent de balancer on se renseigne, la FNOSAD et une fédération des gdsa, si les gdsa perdure, la fnosad continuera, si les gdsa sont dissous au sein des GDS ou au sein de la section apicole de l'OVS c'est a dire la FRGDS, alors plus de GDSA, plus de FNOSAD. Mais rien n'est fait nul part, il est possible de continuer a faire exister les GDSA, c'est ce que nous essayons de faire dans ma région, alors pour tes accusations tu repasseras.

Pour le racolage, je t'ai dis que je te dirais coment faire et surtout où, il manque effectivement un peit , mais il faut aussi savoir décripter les petites touches d'humour, avec certains il semble que ce soit difficile.

Et si tu veux savoir qui je suis et bien cherche un peu, va voir l'appel a structurer la filiére c'est marqué;


versuneinterproapicole.org/

"quand on sait que la nouvelle mode chez Monsanto c'est de vouloir créer une abeille ogm resistante à certains pesticides"
@ timo
J'adore quand on propage ce genre de rumeur , Donne nous des sources scientifiques

Relisez ce que vient d'écrire Richard 86, vous aurez un idée claire de la situation.
Il y a toujours eu des "chapelles" dans le mon apicole, avec les guégerres qui s'ensuivent .
Il y une vingtaine d' années les choses étaient plus claires , grosso modo le SNA les amateurs, l'UNAF les pluri-actifs , et le SPMF une partie des professionnels . Faut dire que quand tu avais 200 ruches tu hésitais à adhérer , les pros c'étaient quand même de plus grosses exploitations, les cotisations n'étaient pas données et puis c'était quand m^me un syndicat rattaché à l'organisation syndicale majoritaire sévèrement contestée à l'époque . Bon quand t'adhérais sur le plan régional, t'en avais pas grand chose à foutre, il y avait pas mal de néo ruraux à l'époque qui n'étaient pas forcément du m^me bord, j'ai m^me connu un apiculteur représentant national du CNJA qui n'était m^me pas connu de ses collègues agris du département . Les AG étaient des lieux d'échange , ça bouillonnait pas mal, dossiers phyto déjà avec de belles bagarres avec l'ACTA ( sur les lavandes notamment ) création des CETA, de l'ANERCEA ( il y avait qd même beaucoup d'adhérents du SPMF là-dedans , je le dis au passage pour ceux qui crachent dans la soupe maintenant ) .
Après j'ai plus trop suivi, faudrait qu'on m'explique pourquoi il y a eu création d'une FFAP qui n'a pas l'air très active si je prends pour exemple l'activité de son site web..)
Ce que je constate , c'est que ce sont les mêmes personnes aux manettes depuis tout ce temps et qu'une grande partie des problèmes vient de là ., c'en est même pathétique.
Alors manque d'adhérents ? Mannque d'implication.
Je rejoindrais Maya en disant que les jeunes qui débarquent doivent se botter les fesses et aller au charbon sinon rien n'avancera, et les représentants actuels pourront prendre leur retraite pour le grand bien de tout le monde .

Merci pour l'explication FNOSAD ça éclaircie les choses, quand on a pas les bonne info ou simplifié a l'extrême ça rend la compréhension difficile. Et c'est bien pour ça que je demandait les explications.

donc pour la faire simple c'est bien l’État qui veut nous imposer sa merde alors que l'on avait un système d'organisation sanitaire fonctionnelle et efficace. L'objectif étant de rattacher tout ça dans les GDS au sein des chambre d'agriculture histoire que le syndicat unique agricole (présent au CA des chambres d'agriculture, des banques agricole, de la MSA, des assurances,........) ait la mains mise sur l'ensemble des filières d'élevages histoire de leur mettre un peu plus la muselière.

Je ne sais pas si vous avez bien conscience que toutes les "interproffesion" qui ont été crée a ce jours on fini par cocufié les producteurs l'exemple du lait est vraiment le plus frappant, mais y'en a d'autres que je n'ai pas en tête.

Tiens puisque tu cause avec le Foll tu lui expliquera que pour installer des pro et des jeunes avant faut que l’environnement d’installation soit favorable, sinon tu peux donner toutes les aides que tu veux ça fonctionne pas un peu comme une roue crever dans laquelle tu injecte de l'air constamment mais qui se dégonfle en permanence. Pour roulez faut d’abord changer le pneu.ensuite y'a plus besoin de mettre de l'air dans le pneu ou juste très peu de temps a autres et pour ça pas besoin de l’État.